Если использовать ончейн-инструменты для трейдинга, можно заметить одну интересную особенность: сигналы на лонг почти всегда точнее, чем сигналы на шорт.
Почему? Потому что большинство ончейн-инструментов изначально заточены под отслеживание притока нового капитала и мониторинг покупок "умных денег". Но для успешной работы с шортами одних ончейн-данных недостаточно.
Сейчас для принятия решений на шорт я в основном ориентируюсь на два аспекта: первое — есть ли признаки выхода крупных игроков, второе — реакция цены на ключевых уровнях сопротивления. Когда оба сигнала совпадают, вероятность успешного шорта значительно выше.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaReckt
· 12-09 20:20
Мм... ончейн-инструменты действительно больше ориентированы на лонг, но, как по мне, основная сложность в шортах всё же психологическая.
На самом деле лонгистов часто ликвидируют, но и шорт не всегда приносит прибыль.
Кстати, насколько часто эти два сигнала появляются одновременно? Такое ощущение, что ждать приходится довольно долго.
Для шорта действительно нужно ждать, не так легко, как для лонга.
Согласен, сочетание ухода капитала и уровня сопротивления действительно намного надёжнее.
Просто ончейн-инструменты изначально созданы для поиска дна, а чтобы шортить — нужно уметь самому анализировать графики.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DisillusiionOracle
· 12-07 16:16
Шортовые позиции действительно сложно отрабатывать, ончейн-данные — это просто декорация... Главное — смотреть на действия крупных игроков, реакцию на уровни сопротивления не обманешь.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeCrying
· 12-07 04:56
Шортить действительно сложно, на ончейне не видно всей информации, нужно еще учитывать ценовые уровни.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMinion
· 12-07 04:52
Ха, верно сказано, ончейн-инструменты действительно больше подходят для лонгов, а для шортов приходится полагаться только на собственное понимание.
Уход крупных игроков + реакция на уровень сопротивления — эту комбинацию я запомнил, попробую в следующий раз.
Посмотреть ОригиналОтветить0
P2ENotWorking
· 12-07 04:50
Чёрт возьми, это наблюдение просто гениально. Меня раньше тоже бесчисленное количество раз обманывали ончейн-инструменты: лонги приносили кучу удовольствия, а все шорты взрывались подчистую.
Посмотреть ОригиналОтветить0
APY追逐者
· 12-07 04:46
На ончейне действительно слишком много инструментов, меня тоже не раз подставляли. Сигналы на шорт слабы именно из-за этого, приходится самому дорабатывать картину.
Если использовать ончейн-инструменты для трейдинга, можно заметить одну интересную особенность: сигналы на лонг почти всегда точнее, чем сигналы на шорт.
Почему? Потому что большинство ончейн-инструментов изначально заточены под отслеживание притока нового капитала и мониторинг покупок "умных денег". Но для успешной работы с шортами одних ончейн-данных недостаточно.
Сейчас для принятия решений на шорт я в основном ориентируюсь на два аспекта: первое — есть ли признаки выхода крупных игроков, второе — реакция цены на ключевых уровнях сопротивления. Когда оба сигнала совпадают, вероятность успешного шорта значительно выше.