Что на самом деле копирует PING на протоколе x402?
В последнее время в сообществе активно обсуждают Meme-коин PING на протоколе x402, который очень напоминает безумие BTC-инскрипций 2023 года. Это “похоже” не на поверхности, а по глубинной логике.
Прямо к сути: эволюция будет идти по пути рынка инскрипций.
Данные на цепи + арбитр вне цепи, по сути, это одна и та же схема
Вспомним, как работают инскрипции —
Вы отправляете транзакцию в основной сети BTC, занимаете определённый UTXO, но сама сеть BTC не знает, “полезна” ли эта транзакция. Реальное решение принимает индексатор Ordinals, который как арбитр сканирует все транзакции сети и определяет “настоящие” инскрипции по принципу “кто первый — тот и прав”.
PING использует ту же формулу:
Пользователь в сети Base переводит USDC на определённый адрес ( (адрес динамически генерируется x402scan )), для сети Base и протокола x402 это обычный перевод. Но как только этот перевод замечает индексатор x402scan, он признаёт его “валидным mint” по правилу 1 USDC = 5000 PING, после чего фиксирует это вне цепи и контракт распределяет токены.
Понимаете? На цепи — валидные данные, но право на интерпретацию — у стороннего сервиса вне цепи.
Спорные моменты: это инновация или “халявное зарабатывание”?
Когда появились инскрипции, команда Bitcoin Core выступала против, утверждая, что заполнение основной сети “пылевыми” транзакциями бессмысленно.
PING сталкивается с похожей критикой — активы инскрипций хотя бы остаются на BTC, если перестали спекулировать, можно вернуть часть BTC. Но USDC, отправленный на mint PING, полностью уходит на указанный treasury-кошелёк x402scan. Фактически команда одновременно краудфандит и выпускает токен, а сам протокол x402 становится объектом “халявы”.
Но с другой стороны: это эксперимент-рывок.
Искусственно создаётся сценарий использования для x402, мгновенный вирусный эффект, плюс стресс-тест системы. Это можно назвать сингулярным моментом для x402, который приведёт к дальнейшим улучшениям и развитию экосистемы.
Пути эволюции: появятся “более каноничные” новые виды
Сердце PING — это индексатор x402scan, но проблемы очевидны:
Активы хранятся под контролем централизованной структуры
Нарушается изначальная идея x402 — быть платёжным каналом для AI-агентов
Нет единого стандарта mint/transfer/burn
Возможно, несовместимость с другими реализациями x402
По аналогии с эволюцией BRC20→ARC20→SRC20→Runes, наверняка появятся новые протоколы, объявляющие себя “более каноничными”.
Возможные направления развития:
Децентрализованное хранение активов
Изменение формата mint-транзакций
Поддержка на уровне нативного протокола
В экстремальном случае, даже если x402scan исчезнет, а treasury “уведут”, волна уже поднялась. Как только “ящик Пандоры” открыт, его не закрыть.
В заключение
Взрыв x402-нарратива — событие с высокой вероятностью, а PING — лишь первый выстрел. Дальнейшая эволюция может быть самой разной, этот текст — лишь логическая выкладка, не инвестиционный совет.
Но одно ясно — впереди грядёт движуха, которую не стоит пропускать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
23 Лайков
Награда
23
10
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
NFTregretter
· 12-09 01:58
Чёрт, опять оффчейн-арбитры, это кажется бесконечной схемой. Кто будет гарантировать их нейтральность?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MysteriousZhang
· 12-09 01:52
Опять копия, ну совсем ничего нового.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleMistaker
· 12-08 13:51
Ха, снова эта история с ончейн-данными и офчейн-модерацией? По сути, это просто тот же самый формат инскрипций под новым названием, никакой инновации вообще.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseHomeless
· 12-08 01:37
Данные на цепочке + оффчейн-арбитры — эта логика звучит немного сомнительно, кто гарантирует, что эти люди вне блокчейна не будут действовать втайне?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasOptimizer
· 12-06 02:45
На этапе оффчейн-арбитража нужно подтянуть Excel, построить модель и прогнать исторические данные, чтобы посмотреть реальную долю затрат на арбитраж. Иначе как доказать, что по сравнению с полностью ончейн-решением комиссия действительно выгоднее?
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeBeggar
· 12-06 02:33
Еще одна копия игры, действительно ли это интересно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_resilient
· 12-06 02:29
Опять эта схема: ончейн-данные плюс офчейн-рефери, звучит как игра в «замри-отомри»... А кто гарантирует, что рефери не жульничает?
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidityHunter
· 12-06 02:28
Децентрализованный арбитраж вне цепочки действительно является больной точкой, выдержит ли глубина ликвидности? Нужно смотреть на фактические данные по объёму торгов для торговой пары.
Посмотреть ОригиналОтветить0
consensus_whisperer
· 12-06 02:27
Вся эта схема с оффчейн-арбитрами, по сути, всё равно упирается в вопрос доверия. Сможет ли PING изменить ситуацию — посмотрим.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainSherlockGirl
· 12-06 02:24
Ха, опять та же схема с ончейн-данными и офчейн-арбитражем, красиво называют инновацией, а по сути всё решают те же централизованные ребята.
PING повторяет волну популярности инскрипций? Поговорим о протоколе x402 и его концепции "ончейн-данные + оффчейн-арбитраж" в играх
Что на самом деле копирует PING на протоколе x402?
В последнее время в сообществе активно обсуждают Meme-коин PING на протоколе x402, который очень напоминает безумие BTC-инскрипций 2023 года. Это “похоже” не на поверхности, а по глубинной логике.
Прямо к сути: эволюция будет идти по пути рынка инскрипций.
Данные на цепи + арбитр вне цепи, по сути, это одна и та же схема
Вспомним, как работают инскрипции —
Вы отправляете транзакцию в основной сети BTC, занимаете определённый UTXO, но сама сеть BTC не знает, “полезна” ли эта транзакция. Реальное решение принимает индексатор Ordinals, который как арбитр сканирует все транзакции сети и определяет “настоящие” инскрипции по принципу “кто первый — тот и прав”.
PING использует ту же формулу:
Пользователь в сети Base переводит USDC на определённый адрес ( (адрес динамически генерируется x402scan )), для сети Base и протокола x402 это обычный перевод. Но как только этот перевод замечает индексатор x402scan, он признаёт его “валидным mint” по правилу 1 USDC = 5000 PING, после чего фиксирует это вне цепи и контракт распределяет токены.
Понимаете? На цепи — валидные данные, но право на интерпретацию — у стороннего сервиса вне цепи.
Спорные моменты: это инновация или “халявное зарабатывание”?
Когда появились инскрипции, команда Bitcoin Core выступала против, утверждая, что заполнение основной сети “пылевыми” транзакциями бессмысленно.
PING сталкивается с похожей критикой — активы инскрипций хотя бы остаются на BTC, если перестали спекулировать, можно вернуть часть BTC. Но USDC, отправленный на mint PING, полностью уходит на указанный treasury-кошелёк x402scan. Фактически команда одновременно краудфандит и выпускает токен, а сам протокол x402 становится объектом “халявы”.
Но с другой стороны: это эксперимент-рывок.
Искусственно создаётся сценарий использования для x402, мгновенный вирусный эффект, плюс стресс-тест системы. Это можно назвать сингулярным моментом для x402, который приведёт к дальнейшим улучшениям и развитию экосистемы.
Пути эволюции: появятся “более каноничные” новые виды
Сердце PING — это индексатор x402scan, но проблемы очевидны:
По аналогии с эволюцией BRC20→ARC20→SRC20→Runes, наверняка появятся новые протоколы, объявляющие себя “более каноничными”.
Возможные направления развития:
В экстремальном случае, даже если x402scan исчезнет, а treasury “уведут”, волна уже поднялась. Как только “ящик Пандоры” открыт, его не закрыть.
В заключение
Взрыв x402-нарратива — событие с высокой вероятностью, а PING — лишь первый выстрел. Дальнейшая эволюция может быть самой разной, этот текст — лишь логическая выкладка, не инвестиционный совет.
Но одно ясно — впереди грядёт движуха, которую не стоит пропускать.