Глава StarkWare поспорил с Сэйлором: нужно ли Биткоину добавить функцию приватности?

Question

【比推】StarkWare руководитель и ветеран Zcash Эли Бен-Сассон недавно обстоятельно пообщался с гуру Strategy Майклом Сейлором. Бен-Сассон сразу перешёл к делу — как Starknet может подстегнуть биткоин-экономику, а потом разговор перешёл к сложной теме приватности.

Позиция Сейлора однозначна: биткоину не нужны функции приватности, особенно по примеру Zcash, иначе правительства разных стран быстро всё прикроют. Но Бен-Сассон не согласен — он считает, что можно совместить и защиту приватности, и возможность проверки ключей, и это не противоречит друг другу.

Когда речь зашла об обновлении OP_CAT, Сейлор снова выразил опасения — мол, слишком быстрые и кардинальные изменения могут привести к проблемам. Бен-Сассон парировал: эту тему обсуждают и исследуют уже десять лет, времени более чем достаточно, нельзя же откладывать ещё на сотни лет?

Оба эксперта остались при своём: один предпочитает осторожность и боится рисков, другой подгоняет процесс и устал от проволочек. Получился довольно интересный спор.

CryptoCross-TalkClub · Accepted Answer

Смешно, это классический пример того, как Сейлор хочет, чтобы биткоин бурно рос, но не слишком бурно. Логика такая же, как у меня при торговле криптой: хочется прибыли, но боюсь убытков, хочется съесть рыбу, но не хочется пахнуть рыбой.

Десяти лет исследований мало? Ну тогда нам, видимо, стоит дождаться, пока биткоин сам не станет сверхразумом, прежде чем обновляться, да?

MEVSupportGroup · Answer

Сейлор, похоже, действительно испугался правительства, приватность = преступление? Какая-то уж совсем топорная логика... Бен-Сассон всё правильно говорит, возможность проверить приватные ключи на самом деле может создать баланс, они просто не хотят слушать.

OP_CAT уже десять лет мусолят, чего ещё бояться, уже невозможно терпеть.

quietly_staking · Answer

Эх, этот Сейлор всё-таки слишком консервативен. Приватность и соответствие требованиям закона — это ведь не взаимоисключающие вещи. Бен-Сассон прав, достаточно просто добавить возможность предоставлять ключ для просмотра, и вопрос решён. Неужели биткоин должен вечно оставаться таким «голым»?

FlatTax · Answer

Saylor этот парень просто трус, почему функция приватности вдруг стала чем-то ужасным? Ben-Sasson прав, технология нейтральна, правительство не может из-за этого забанить всю сеть.

OP_CAT уже меняют десять лет и всё тянут, реально пора что-то делать.

Saylor слишком близок к правительству, эта позиция немного... ну, вы поняли, о чём я.

Приватность — это базовое право человека или пособник отмывания денег? Вот в чём настоящий вопрос.

Правительство не сможет это запретить, технология сама по себе не хорошая и не плохая, важно, как её используют.

Ben-Sasson действительно очень рационален, его позиция о компромиссе полностью обоснована.

Опять старая песня — боятся правительства до смерти, хотя биткоин изначально должен быть не подвержен цензуре.

Saylor — вечный прокрастинатор, десяти лет мало? Долго же ещё тянуть будете.

Обновление приватности обязательно, кто против — тот против свободы.

memecoin_therapy · Answer

Приватность и прозрачность изначально противоречат друг другу, идея Бен-Сассона немного наивна, правительство не упустит ни одной лазейки.

На этот раз Сэйлор прав — биткоин должен оставаться в тени, не стоит самому себе вредить.

Десять лет спорят о OP_CAT, эффективность этого сообщества просто поражает, ха-ха.

Бен-Сассон хорошо ответил, всегда найдутся те, кто будет тянуть до бесконечности.

На самом деле, если правительство действительно захочет запретить, сколько бы ты ни добавлял функций приватности — всё впустую, это политический вопрос, а не технический.

Яркий пример Zcash перед глазами, кто ещё осмелится прыгнуть в эту яму приватности?

У обеих сторон есть свои аргументы, но менять биткоин или нет — не так уж важно, всё решит рынок.

Вариант с просмотром ключа звучит как компромисс компромисса, невозможно угодить всем.

Сэйлор слишком консервативен, блокчейн изначально создан для того, чтобы ломать устои!

Как только появляется карта «государственное регулирование», все технические обсуждения становятся бессильными...

Hash_Bandit · Answer

лол, Сейлор так и не поймёт... приватность и массовое принятие не взаимоисключающие вещи, просто нужна более умная инженерия. Бен-Сассон копается в этой проблеме уже десяток лет, он знает, о чём говорит

StablecoinArbitrageur · Answer

На самом деле, если посмотреть на коэффициенты корреляции в регулировании... Сэйлор играет осторожно с базисными пунктами, в то время как Бен-Сассон говорит о накопленных исследованиях за десятилетие. Классическое противостояние: избегание риска против просчитанной ставки. Проскальзывание между приватностью и соответствием требованиям? Вот где реально скрыта неэффективность рынка, если честно.

VitaliksTwin · Answer

Сейлор просто трус, целыми днями переживает о том, что подумает правительство, хотя биткоин изначально и был создан, чтобы уйти от этой системы. Почему функции конфиденциальности вдруг стали первородным грехом?