Все еще смотришь на эти 1-минутные свечи? Вот что никто не хочет слышать: в этом рыночном цикле ты гораздо более вероятно поймаешь 10x с проекта с капитализацией в 500k, чем будешь гоняться за тем же множителем на микро-капитализации в 10k. Математика риск-вознаграждения просто не складывается так, как раньше. Более крупные капитализации = больше ликвидности, меньше риска скама, реальный объем. Конечно, процентные приросты звучат более привлекательно на бумаге с меньшими капитализациями, но уровень выживаемости рассказывает другую историю. Может, пришло время пересмотреть, где ты ищешь свою следующую возможность.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
11 Лайков
Награда
11
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
Frontrunner
· 12ч назад
Честно говоря, эта ловушка звучит довольно приятно, но мне все же больше нравится играть на маленькой рыночной капитализации, ведь в любом случае, если потеряю, то потеряю только эту сумму.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PaperHandSister
· 12ч назад
Ха, это действительно задевает, я должен признать
Малые рыночные капитализации действительно вызывают азартный настрой, что, по-вашему, 500 тысяч рыночной капитализации более надежно? Надо подумать над этой логикой
Вы правы, ликвидность - это король, не стоит каждый день гнаться за ценой
Нужно искать проекты с объемом торгов, иначе даже при высокой прибыли не получится продать
Вот это и есть жесткая правда, не удивительно, что я всегда теряю деньги
Посмотреть ОригиналОтветить0
FarmToRiches
· 13ч назад
Звучит разумно, но я все равно считаю, что 50w тоже легко подвержен демпингу.
---
Если сказать прямо, то это просто меньшая степень риска, и доходность тоже так себе.
---
Эта теория может быть полезна новичкам, старые игроки уже давно так делают.
---
Проблема в том, что проект на 50w не обязательно дойдет до следующего цикла, вот это и есть настоящий риск.
---
Я бы хотел инвестировать в малые проекты, но для этого действительно нужна удача.
---
Сказано верно, но на практике все зависит от зрения и удачи, этого не избежать.
---
Ликвидность действительно важна, быть запертым в проекте - это чувство настоящего отчаяния.
---
50w тоже может упасть, не стоит говорить о среднем риске так, будто он безрисковый.
Посмотреть ОригиналОтветить0
RegenRestorer
· 13ч назад
Ёлки-палки, наконец-то кто-то это сказал, ловушка с маленькой рыночной капитализацией уже является классическим примером смещения выжившего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ApeEscapeArtist
· 13ч назад
Сказано довольно больно, процент маленьких токенов действительно соблазнителен, но в девяти случаях из десяти это будет играть для неудачников... все же лучше осторожно следить за средними токенами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenVelocity
· 13ч назад
Черт, эти слова действительно задевают... Раньше я тоже каждый день следил за теми маленькими токенами по тысяче-восемьсот, и что в результате? Все пропало, ха-ха.
После того, как меня разыгрывали людей как лохов слишком много раз, я наконец понял, что ликвидность — это настоящий папа.
Все еще смотришь на эти 1-минутные свечи? Вот что никто не хочет слышать: в этом рыночном цикле ты гораздо более вероятно поймаешь 10x с проекта с капитализацией в 500k, чем будешь гоняться за тем же множителем на микро-капитализации в 10k. Математика риск-вознаграждения просто не складывается так, как раньше. Более крупные капитализации = больше ликвидности, меньше риска скама, реальный объем. Конечно, процентные приросты звучат более привлекательно на бумаге с меньшими капитализациями, но уровень выживаемости рассказывает другую историю. Может, пришло время пересмотреть, где ты ищешь свою следующую возможность.