Richard Heart против SEC: «Ответный удар» криптосообщества

Только что всплыла большая новость — Ричард Харт (основатель HEX и PulseChain) одержал полную победу в судебном процессе против Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC). Федеральный суд отклонил все обвинения SEC за недостатком доказательств нарушения закона.

Что это значит? Впервые основатель Layer 1 блокчейна полностью оправдан в деле против SEC.

Почему это так важно

Долгое время SEC атаковала децентрализованные проекты, ссылаясь на «отсутствие прозрачности» и «подозрения в мошенничестве». Но победа Харта в суде показала: доказать «контроль» или «намерение к мошенничеству» кого-то в полностью открытом, децентрализованном проекте — для SEC практически невозможно.

Это сигнал для остальных независимых разработчиков и децентрализованных проектов — вам не обязательно бояться регуляторов. С юридической точки зрения, децентрализация сама по себе — уже ваша защита.

Кратко о HEX и PulseChain

HEX — запущенный в 2019 году токен ERC-20, по сути «онлайновый срочный вклад». Пользователи блокируют HEX и получают награды в виде процентов, механизм схож с традиционными банковскими CD-продуктами, но награда начисляется за счет эмиссии новых токенов, а не банковских процентов.

PulseChain — Layer 1 блокчейн, созданный Хартом для решения проблем высоких комиссий и перегруженности Ethereum, по сути оптимизированная версия Ethereum, использующая консенсус PoS, работает быстрее и дешевле.

Оба проекта вызывают много споров — одни считают Харта мошенником и упрекают проекты в централизации, другие видят в них настоящие инновации. Как бы то ни было, вокруг них есть активное сообщество и приток капитала.

Что это значит для криптоиндустрии

У этой победы три глубоких последствия:

Первое — децентрализация становится «юридическим щитом». Чем проект децентрализованнее, чем он прозрачнее и открытее, тем сложнее признать его «ценной бумагой» или «мошенничеством». Это подстегнет больше разработчиков переходить от централизованного управления к настоящему DAO.

Второе — охлаждение регуляторного пыла SEC. Институты поймут, что одних туманных обвинений вроде «отсутствия прозрачности» или «чрезмерного влияния основателя» недостаточно для суда. В будущем, чтобы преследовать проекты, нужны будут настоящие доказательства.

Третье — сигнал для рынка. Остальные проекты и основатели, находящиеся под давлением регуляторов, будут ориентироваться на этот прецедент — возможно, это вдохновит больше людей сказать SEC «нет».

Кто такой Ричард Харт

Если честно, Харт — крайне противоречивая фигура. Он известен дерзкими (порой абсурдными) прогнозами и любовью к провокациям. Его обвиняли в уклонении от налогов и мошенничестве, но ни одно обвинение не было доказано.

Как бы вы к нему ни относились, эта победа укрепила его позиции в криптосообществе — как предпринимателя, который не боится бороться с регуляторами и отстаивать децентрализацию.

Последние размышления

Это дело отражает более глубокую проблему: борьба между криптоиндустрией и традиционными регуляторами только начинается. Победа Харта может изменить правила игры на ближайшие годы — регуляторы станут осторожнее в квалификации проектов, а разработчики — смелее в выборе децентрализации.

Но радоваться рано. Это всего лишь один кейс, и не все смогут повторить такой юридический успех. По-настоящему выиграют те проекты, которые одновременно сохраняют децентрализацию и способны завоевать доверие пользователей.