Полемика не утихает в криптоэкосистеме. В то время как Solana ускоряет свое партнерство с Western Union для выпуска стейблкоина, обеспеченного в USD, сообщество XRP поднимает неловкий вопрос: действительно ли нам нужны традиционные корпорации, “маскирующиеся” под блокчейн?
Проблема с “Инновацией Костюма”
С самой критической точки зрения в индустрии влиятельные голоса утверждают, что Western Union не более чем централизованный хищник, который переосмысляется. Его история говорит сама за себя: абузивные комиссии, медленные переводы и структуры власти, которые противоречат всему, что крипто намеревалось изменить.
Ирония жестока: мы провели десятилетие, строя децентрализованную инфраструктуру именно для того, чтобы устранить таких посредников. И теперь мы возвращаем их с новой этикеткой? Это как заменить колеса Трабанта на колеса Роллс-Ройс, но оставить тот же двигатель.
XRP: Оригинальный мостовой актив против стейблкоинов
Вот техническая разница, которая имеет значение:
Стейблкоины (предложение Solana):
Зависит от централизованного хранителя
Привязаны к фиатным (USD, обеспеченным банком)
Требуется доверие к третьим лицам
XRP:
интегрированный децентрализованный DEX
Работает как нативная бескастодиальная мостовая валюта
Мгновенная ликвидность между активами без посредника
Разработано с нуля для ончейн-финансов
Сеть XRP Ledger – это буквально технология, созданная для децентрализованной глобальной ликвидации. Это не переосмысленный вариант: это оригинальное использование.
Истинная философская дискуссия
Это не только о токенах. Это о том, что означает “децентрализация” в 2025 году:
Позиция A (Solana): Привлечение традиционных учреждений к блокчейну - это прогресс. Большая адаптация = победа.
Позиция B (XRP): Если вы позволяете старым игрокам воспроизводить свои структуры власти в цепочке, вы провалились.
Критика жесткая, но справедливая: для чего существует блокчейн, если в конце концов Западный Союз все равно взимает $30 за перевод, только теперь на Solana?
Цифры, которые говорят
XRP торгуется на $1.89, в центре этой нарративы. Борьба не за цену: она за определение, какая технология решает реальные проблемы глобальных финансов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Централизованный мост или истинный мост? Война XRP против стейблкоина Western Union
Полемика не утихает в криптоэкосистеме. В то время как Solana ускоряет свое партнерство с Western Union для выпуска стейблкоина, обеспеченного в USD, сообщество XRP поднимает неловкий вопрос: действительно ли нам нужны традиционные корпорации, “маскирующиеся” под блокчейн?
Проблема с “Инновацией Костюма”
С самой критической точки зрения в индустрии влиятельные голоса утверждают, что Western Union не более чем централизованный хищник, который переосмысляется. Его история говорит сама за себя: абузивные комиссии, медленные переводы и структуры власти, которые противоречат всему, что крипто намеревалось изменить.
Ирония жестока: мы провели десятилетие, строя децентрализованную инфраструктуру именно для того, чтобы устранить таких посредников. И теперь мы возвращаем их с новой этикеткой? Это как заменить колеса Трабанта на колеса Роллс-Ройс, но оставить тот же двигатель.
XRP: Оригинальный мостовой актив против стейблкоинов
Вот техническая разница, которая имеет значение:
Стейблкоины (предложение Solana):
XRP:
Сеть XRP Ledger – это буквально технология, созданная для децентрализованной глобальной ликвидации. Это не переосмысленный вариант: это оригинальное использование.
Истинная философская дискуссия
Это не только о токенах. Это о том, что означает “децентрализация” в 2025 году:
Критика жесткая, но справедливая: для чего существует блокчейн, если в конце концов Западный Союз все равно взимает $30 за перевод, только теперь на Solana?
Цифры, которые говорят
XRP торгуется на $1.89, в центре этой нарративы. Борьба не за цену: она за определение, какая технология решает реальные проблемы глобальных финансов.