ZKsync: следующий прорыв в Ethereum L2? Как нулевые доказательства разрушают невозможный треугольник

Question

Многие до сих пор используют Arbitrum и Optimism, а ZKsync уже тихо стал тёмной лошадкой экосистемы L2.

Насколько крут этот масштабируемый протокол на базе доказательств с нулевым разглашением (ZK-Rollup)? Говорят цифры:

Обработано более 400 млн транзакций, обслужено свыше 7 млн адресов
TVL превышает $760 млн, второе место среди всех ZK-Rollup
Поддержка 100 000 TPS — теоретическая пропускная способность выше большинства конкурентов
Комиссии от $0,01 — в 50 раз дешевле, чем у Optimistic Rollup

Почему ZKsync стал популярен? Понимаем магию нулевого разглашения

Проще говоря, ZK-Rollup — это когда множество офчейн-транзакций упаковываются в одно «математическое доказательство» для блокчейна: не раскрывая детали, доказывается, что «транзакция на 100% легитимна». Звучит как магия, но за этим стоит криптография.

В отличие от Optimistic Rollup с принципом «сначала по умолчанию считаем валидной, потом могут оспорить», у ZK-Rollup — «сначала докажи валидность, потом записывай в блокчейн»: ниже риски, быстрее вывод средств (часы против недели).

Экосистема: кто использует ZKsync?

Хотя TVL всего $760 млн, активность экосистемы впечатляет:

ДеФи-проекты вроде Mute.io, SpaceFi уже запущены
Совместимость с EVM позволяет Uniswap и другим легко мигрировать
В июне стартовал ZK airdrop: менее чем за неделю 46% токенов востребованы
Пик цены токена ZK — $0,32 (актуально — смотри сам)

Слабые стороны: почему ZKsync ещё не «захватил» L2?

Высокий технический порог: ZK-доказательства требуют сложных криптографических вычислений, предъявляют высокие требования к разработчикам и инфраструктуре
Фрагментация ликвидности: Средства распылены по разным L2, глубина торгов на одной цепи ограничена
Стадия тестирования: Как относительно молодое решение, несёт не до конца раскрытые риски
Проблемы с EVM-совместимостью: Нужен промежуточный компилятор LLVM, менее «нативно», чем у Optimism

Сравнение: ZKsync vs Base vs Starknet

Параметр	ZKsync	Base	Starknet
Технология	ZK-Rollup	Optimistic	ZK-Rollup
TPS	100 000	4 000	1 000 000
TVL	$760 млн	$7,14 млрд	$740 млн
Скорость вывода	2-3 часа	7 дней	2-3 часа
Совместимость с EVM	Есть (нужна компиляция)	Полная	Нет (Cairo)

Ключевые различия:

Base опирается на бренд Coinbase и полную EVM-совместимость — привлекает консервативных разработчиков
ZKsync — технологический авангард, но крутая кривая обучения
Starknet ещё более радикален: максимальный TPS, но экосистема фрагментирована

На что смотреть дальше

После обновления Ethereum Dencun и внедрения EIP-4844 стоимость хранения данных для L2 снизилась. Если в Ethereum 2.0 появятся шарды, ZK-Rollup в связке с шардингом даст ещё более безумный TPS — вот почему ZKsync называют «аксессуаром для финальной формы Эфира».

Но путь ещё долог: если в ZK-экосистеме не случится взрывного роста приложений, разрыв в TVL быстро не сократится.

Ключевые слова: Layer 2 | доказательство с нулевым разглашением | масштабирование Ethereum | ZK-Rollup | сравнение TPS

ZK-3.76%

ETH2.01%

ARB1.21%

OP-6.57%

Посмотреть Оригинал