Институциональная конфиденциальность vs. конфиденциальность потребителя: разрыв, который учреждения не могут игнорировать

В то время как токены конфиденциальности, такие как Zcash, привлекают внимание во время рыночных потрясений, существует более тихая, но не менее важная параллельная дискуссия: конфиденциальность на уровне системы.

Алекс Глучовский, CEO Matter Labs (ZKsync), отметил важное различие, которое многие упускают из виду:

“Существует киберпанк-конфиденциальность (конфиденциальность на уровне аккаунта) и институциональная конфиденциальность (конфиденциальность на уровне системы). Институтам необходим полный доступ к собственным потокам, при этом эти данные должны оставаться скрытыми от остальных.”

Почему это важно?

Банки и финансовые институты активно исследуют системы нулевого раскрытия (ZK) для обеспечения конфиденциальных транзакций в блокчейне. Но вот в чем проблема: они не могут двигаться вперед без конфиденциальности на уровне системы.

Прозрачность блокчейна — это преимущество, но для институтов, обрабатывающих миллиарды долларов ежедневных расчетов, полная открытость данных — это регуляторное табу.

Между строк

Пока розничные инвесторы празднуют успех Zcash, институты тихо строят более сложную ZK-инфраструктуру. Это говорит о том, что следующая волна внедрения блокчейна может прийти не от медийных альткоинов, а от технологий конфиденциальности на уровне протокола, специально разработанных для институционального соответствия.

Вопрос, который стоит себе задать: правильно ли рынок оценивает эту потребность?