Президент ABcripto подал в суд, чтобы попытаться изгнать советников, которые требуют нового руководства

Источник: PortaldoBitcoin Оригинальное название: Президент ABcripto подает в суд, чтобы попытаться изгнать советников, которые требуют нового руководства Оригинальная ссылка: Тупик в вопросе лидерства Бразильской ассоциации криптоэкономики (ABCripto), который нарастал за кулисами, теперь выходит на судебную арену.

Президент ABcripto, Бернардо Срур, подал в суд на четырех членов Правления организации, включая Андре Портильо (Mynt, биржу BTG Pactual), Марию Исабель Сика (Ripple), Ренату Мансини (Ripio) и Даниэля де Пайва Гомеса (Paiva Gomes Consultoria LTDA) за попытку созвать собрание с целью принять решение о новом президенте ассоциации.

Но процесс идет дальше: требуется, чтобы судья обязал ассоциированные компании заменить четырех советников, которые их представляют, и, если они этого не сделают, чтобы их исключили из совета.

Артикуляция для собрания со стороны Административного совета обусловлена тем, что мандат Бернардо Срюра в качестве Генерального директора ABcripto завершается 16 декабря 2025 года, и в случае отсутствия новых выборов он автоматически переизбирается на должность еще на один год.

Процесс, открытый Срюром от имени ABcripto 4 ноября, пытается аннулировать заседание совета, проведенное 23 октября 2025 года, на котором было запрошено созыв Внеочередного общего собрания (AGE).

Бернарду Сруру утверждает в процессе, что он был “внезапно прерван” советником Андре Портильо на заседании, который, как сообщается, информировал о проведении параллельной встречи без участия Исполнительного совета.

“После возвращения на заседание советник Портильо запросил созыв и назначение внеочередного общего собрания (AGE) от его имени и имен остальных присутствующих советников с явной целью обсуждения отстранения Исполнительного совета”, говорится в процессе.

По аргументу учреждения, собрание было недействительным из-за “серьезных статутных и правовых нарушений”, ссылаясь на такие факторы, как отсутствие действительного кворума и наличие просроченных доверенностей.

Четыре дня спустя один из объектов процесса, адвокат Даниэль де Пайва Гомеш, подал ответ почти на 200 страниц, защищая советников от того, что он определяет как “безосновательные утверждения, лишенные доказательств и полностью disconnected от фактической и документальной реальности”.

Столкновение за лидерство ABcripto

Контраргумент Гомеса утверждает, что с 14 июля Административный совет ABcripto предложил мирный переход и пытался согласовать вакантную должность, “что было многократно отвергнуто Генеральным директором [Бернардо Сруром]”.

По словам защиты, на собрании 23 октября президент ABcripto снова заявил, что решить вопросы согласным и мирным путем не представляется возможным.

30 октября г-н Срюр отправил бы по электронной почте заявление о том, что он является жертвой “диффамационной кампании” со стороны советников.

“В указанном сообщении Президент-Директор использовал запугивающий и обвинительный тон, утверждая, что Совет Директоров якобы 'не уважает нормы' и 'угрожает целостности Учреждения и его руководителей без фактической основы', в то время как на самом деле происходит ровно противоположное”, утверждает защита.

Советник также утверждает, что президент ABcripto искажает в процессе то, что на самом деле произошло на встрече 23 числа, утверждая, что Совет не рассматривал вопрос об отстранении Генерального Директора, будучи осведомленным о том, что только Общие Собрания могут это сделать.

Что они сделали, в качестве органа, высшего по отношению к Генеральному директору, так это запросили собрание, чтобы, с присутствием всех членов, прошли выборы и замещение Генерального директора с наступлением конца срока полномочий.

“Если Совет решил запросить созыв Ассамблеи для того, чтобы вопрос был решен в компетентном форуме, Президент-директор обязан выполнить и организовать акт созыва, а не ставить под условие или откладывать решение суверенного органа”, говорит защита. “Отказ характеризует несоблюдение статутной подчиненности и функциональное узурпирование.”

Кроме того, возражение критикует использование самой ассоциации президентом ABcripto для открытия дела и тот факт, что четверо советников были включены в качестве физических лиц в иск без конкретных оснований.

“Президент-директор хочет использовать четырех Консультантов, которые являются частью пассивного полюса данного иска, как 'пример' для остальных Консультантов, то есть, чтобы принудить Ответчиков и отговорить других участников от вопросов о близости окончания мандата Президент-директора и отсутствии отчетности, информации и документов. Таким образом, вне рамок статутного потока, Президент-директор использовал Судебную власть в личных целях, что является явным злоупотреблением правом на иск.”

Как начался кризис ABcripto

Возражение против ABcripto утверждает, что с 14 июля 2025 года Совет запрашивает доступ — но без ответа — к финансовой информации, банковским данным и документам ассоциации, и что президент “создает препятствия” для непредоставления запрашиваемых документов.

Чтобы проиллюстрировать серьезность дела, защита указывает, что ассоциация является нерегулярной перед Налоговым управлением Бразилии с мая 2025 года и что ассоциированные “даже не знают причины”.

“По какой причине Генеральный директор […] отказывается предоставлять информацию, документы и назначать Общее собрание, чтобы Ассоциированные могли обсудить новый мандат Исполнительного совета? Просто потому, что Генеральный директор знает, что произойдет автоматическое продление его мандата на дополнительный срок в 1 год, если срок 16/12/2025 будет превышен без обсуждения.”

Согласно процессу, начало подозрений в том, что в руководстве ABcripto было что-то не так, произошло 11 июля этого года, когда вице-президент и юридический директорат организации сообщили о своем немедленном увольнении.

Отрывки из письма, которое объявляло о выходах, привлекли внимание Совета, поскольку могли сигнализировать о институциональной озабоченности практиками управления.

“Что заставило людей, занимающих такие позиции, без предварительного общения с Советом просто сообщить о своем уходе?”, - задает вопрос защита, добавляя, что оставшееся руководство ABcripto, начиная с этого момента сосредоточенное на фигуре Бернарда Срура, многократно подвергалось давлению с просьбой объяснить, что произошло, но никогда не прояснило причину ухода юридического директора перед членами ассоциации.

Подозрительные практики ABcripto, согласно советникам

В ответе на процесс защита перечисляет ряд других разъяснений, которые Административный совет ABcripto запросил и не получил ответ, среди них:

• Недостаток ясности по соглашению с Прокуратурой: Совет утверждает, что после хакерской атаки, затрагивающей PIX и C&M, ABcripto заключила соглашение с Прокуратурой штата Сан-Паулу без одобрения Совета директоров. Они запросили объяснения по поводу “какие причины привели к созданию группы в WhatsApp для выполнения поручений членов Прокуратуры без судебного приказа”.

• Проблемы с Федеральной налоговой службой: Совет установил, что ABcripto находится в несоответствии с Федеральной налоговой службой с мая 2025 года. “Таким образом, будучи иммунным/освобожденным субъектом, нет оснований для того, чтобы Ассоциация не имела налоговой справки о регулярности. На самом деле, вызвало недоумение, что у Ассоциации была на протяжении некоторого времени справка 'положительная с эффектами отрицательной', так как это указывало бы на наличие налоговых задолженностей (, хотя и приостановленных или гарантированных ), что, в качестве иммунного/освобожденного субъекта, не имеет смысла.”

• Закрытые банковские счета: Совет запросил отправку всех банковских выписок по счетам ассоциации и разъяснения по поводу закрытия счета в Banco Cora, “учитывая противоречивую информацию о том, что данное закрытие произошло по инициативе самого банка”.

• Оплата 250 тысяч реалов для песочницы CVM: Исполнительный комитет ABcripto заявил, что произведет оплату в размере 250 тысяч реалов для проекта песочницы CVM, несмотря на отсутствие одобрения Совета и недостатка технической информации. Совет постановил, что расходы не должны нести без этой информации и без подтвержденного участия участников, но Исполнительный директор заявил, что сделает это, утверждая, что “дал свое слово”.

• Разъяснения по CriptoJud: Совет потребовал предоставить разъяснения по инструменту под названием “CriptoJud”, который разрабатывается для Национального совета правосудия (CNJ). Также он запросил обоснования того, что контракт с поставщиком не был представлен на одобрение и что не было приглашений для ассоциированных компаний участвовать в тестировании системы.

Согласно защите, когда президент ABcripto предоставил документы, запрашиваемые Советом, он сделал это в инструменте, доступ к которому был обусловлен принятием соглашения о конфиденциальности, что считалось несовместимым с LGPD.

“Стоит напомнить: в соответствии со статьей 30 Устава Исполнительный совет, в который входит Председатель Совета, подчиняется Совету. Так, если Председатель Совета подчинен Совету директоров, по какой причине данный Председатель имеет доступ к информации и документам, но Совет, орган, который выше его, не имеет доступа к данной базе данных?”, вызывает возражение.

Что сейчас требует каждая часть

ABcripto, через президента Бернардо Срура, требует аннулирования Обычного заседания Совета от 23 октября 2025 года и принятых на нем решений, а также аннулирования convocatoria Внеочередного общего собрания.

Процесс также требует исключения участников, вовлеченных “в содействие отвлечению заседания Совета ABcripto за нарушение статутных обязательств”, включая Андре Портильо (Mynt), Марию Изабел Сика (Ripple), Ренату Манчини (Ripio) и адвоката Даниэля де Пайва Гомеса.

Он требует, чтобы ассоциированные компании назначали новых представителей, а при отсутствии назначения они должны быть исключены из Совета.

Защита советника Даниэля де Пайва Гомеса требует, чтобы руководство ABcripto предоставило отчетность, представив ряд документов и разъяснений, связанных с управлением за последние годы.

Также он требует, чтобы судья распорядился о том, чтобы президент ABcripto, Бернардо Срюр, опубликовал от своего имени и в качестве физического лица публичное извинение в пользу ответчиков в социальных сетях LinkedIn, Instagram, TikTok, а также в любых других социальных сетях, которыми он владеет.

Основное требование, однако, это немедленное созыв Общего собрания для решения о будущем руководстве ассоциации. В эту среду (19) судья Сезар Августу Виейра Маседо удовлетворил запрос, который требует, чтобы Бернардо Срур собрал в течение трех рабочих дней внеочередное Общее собрание (AGE) для обсуждения выборов нового мандата или замены Генерального директора.

Если ассамблея не будет созвана в установленный срок, Срур будет подлежать штрафу в размере 2000 реалов в день, ограниченному 30 днями.

Контрапункт

Бразильская ассоциация криптоэкономики (ABcripto) информирует, что она ознакомлена с заявлениями, представленными в ходе судебного процесса, и подтверждает, что вся деятельность ее Исполнительного комитета строго соответствует процедурам, предусмотренным Уставом Ассоциации, тщательно соблюдая институциональную регулярность и юридическую безопасность. Обсуждаемая тема относится к различным интерпретациям статутных ритуалов и проведению внутренних процессов, включая созыв делиберативных инстанций и доступ к административной информации. ABcripto удовлетворяет формальным запросам Совета в рамках структурированных и адекватных средств, поддерживая целостность процедур. Ассоциация полностью доверяет компетентным инстанциям и подчеркивает свою постоянную приверженность диалогу, управлению и укреплению экосистемы криптоэкономики в Бразилии.

Член Совета директоров ABcripto, который попросил не указывать его имя, заявил, что, будучи советником, его “единственная забота заключается в выполнении функций коллегиального органа в соответствии с законом и как это предусмотрено уставом”.

“Я сожалею о превращении административного вопроса в судебные разбирательства, но я полностью уверен, что информация будет представлена в материалах дела. С юридической точки зрения, поданный иск лишен оснований, что видно по отказу в обеспечении иска, запрошенного Генеральным директором, и подтверждает надлежащее действие совета в целом, а не отдельных членов совета. Совет стремится лишь к созыву общего собрания и предоставлению отчетности, как предусмотрено уставом. Я уверен, что процесс пройдет успешно и пространство для диалога и сотрудничества, которое всегда сопутствовало работе Совета и принесло множество достижений для сектора до настоящего времени, сможет быть восстановлено, так как ценность Ассоциации заключается в ее членах.”