Классический случай убывающей отдачи здесь. Если бы мне пришлось выбирать, то первый вариант имеет больше смысла - лучшее соотношение цены и качества, прежде чем кривая выровняется.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
CryptoNomics
· 12ч назад
ах, классическая ошибка уменьшающихся доходов. позволь мне быстро провести регрессионный анализ на этом... *вздыхает* большинство трейдеров просто оценивают кривую на глаз и на этом заканчивают. статистически значимо? вероятно, нет. ваш анализ порога полностью игнорирует стохастическую волатильность в данном случае.
Посмотреть ОригиналОтветить0
VCsSuckMyLiquidity
· 12ч назад
С уменьшением доходности, первый вариант явно имеет более высокое соотношение цена-качество, а дальше это уже оплата налога на разум.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfRugger
· 12ч назад
Первый вариант действительно выгодный, а все остальные - это просто выбрасывание денег на ветер.
Посмотреть ОригиналОтветить0
HodlOrRegret
· 12ч назад
Первый вариант действительно лучше, а далее доходность начинает разочаровывать, не так ли?
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektDetective
· 12ч назад
ngl первый уже достаточно, последующие доходы уменьшаются, эта ловушка действительно не интересна, зачем мучиться
Классический случай убывающей отдачи здесь. Если бы мне пришлось выбирать, то первый вариант имеет больше смысла - лучшее соотношение цены и качества, прежде чем кривая выровняется.