Большие новости: крупная компания в области искусственного интеллекта была обязана передать The New York Times 20 миллионов пользовательских разговоров. Этот судебный процесс подчеркивает растущее напряжение вокруг использования данных, интеллектуальной собственности и методов обучения моделей ИИ. Масштаб — 20 миллионов разговоров — вызывает серьезные вопросы о конфиденциальности пользователей и прозрачности в сфере ИИ. Может ли этот случай стать прецедентом для того, как технологические гиганты будут обращаться с обучающими данными в будущем? Стоит внимательно следить.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
UnluckyLemur
· 4ч назад
приватность, честно говоря, отсутствует, смех.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapien
· 4ч назад
Айо приватность, кто?? Ужас, эти компании просто делают что хотят, честное слово
Посмотреть ОригиналОтветить0
AirdropHunterWang
· 4ч назад
Черт, эти утечки данных не прекращаются.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleWatcher
· 4ч назад
Хватит болтать, мои штаны уже натренированы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FortuneTeller42
· 4ч назад
Бро, этот утечка данных реально дикая... похоронила приватность, лол
Большие новости: крупная компания в области искусственного интеллекта была обязана передать The New York Times 20 миллионов пользовательских разговоров. Этот судебный процесс подчеркивает растущее напряжение вокруг использования данных, интеллектуальной собственности и методов обучения моделей ИИ. Масштаб — 20 миллионов разговоров — вызывает серьезные вопросы о конфиденциальности пользователей и прозрачности в сфере ИИ. Может ли этот случай стать прецедентом для того, как технологические гиганты будут обращаться с обучающими данными в будущем? Стоит внимательно следить.