Боже мой! Я увидел в чате, как они отправили ордер на короткую позицию $ZEC с нереализованным убытком в 21 миллион долларов!
Что это за концепция? Сколько жизней я уже могу купить! Так что причина, по которой цена так колеблется, это чтобы ликвидировать этого крупного игрока? Мне очень интересно, это крупная компания или гигант? Слишком экстравагантно! Может кто-нибудь сказать мне, правда это или нет! Один ордер с нереализованными убытками в 12,79 миллиона долларов! А другой на 21 миллион долларов! Какое необычное и скромное число! Не мог бы подумать, что оно появится на графике короткой позиции в чате!!! Но возможно ли, что это сценарий? Цена слишком высока!
……но если подумать, то такое "кому ресурсы тот и меняет сюжет" на самом деле уже произошло и в AI. Просто вместо того, чтобы взламывать твой контракт, они просто забирают модель, вычислительную мощность, данные и полностью блокируют в своей системе, а оставшимся разработчикам даже не дают шанса встать в очередь.
Поэтому, когда я наткнулся на проект @plancknetwork, в моей голове вдруг прозвучала мысль о "разрушении изолированных островов".
Это не создание еще одного AI-протокола, а интеграция AI, вычислительной мощности GPU и потоков данных на уровне самой цепи, рассматривая их как модули. Не нужно приносить что-то на цепь, вся сеть превращается в "согласованную инфраструктуру AI". Если вы хотите создать агент, вам не нужно сначала покупать целый дом видеокарт, достаточно иметь возможность задействовать ресурсы сети, и всё это можно будет собрать и запустить.
Простыми словами, это означает, что мы разрушили нарратив "меньшинство контролирует ресурсы, большинство наблюдает" с самого начала. Механизм не основан на призывах к "открытости", а на верификации в цепочке и вызовах модулей, позволяя всем узлам реагировать как на живую систему — вы не влезаете в очередь, а изначально находитесь в этой сети.
Я сейчас очень хочу узнать, если система Planck действительно заработает, сможем ли мы немного сломать «ресурсное преимущество в создании сценариев»? Не обязательно это будет кардинально менять судьбу, но, по крайней мере, мы не будем просто наблюдать за процессом.
В любом случае, контракт был ликвидирован, рынок стал непонятным, так что давайте посмотрим с другой стороны, есть ли в этих базовых дизайнах что-то истинное.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Боже мой! Я увидел в чате, как они отправили ордер на короткую позицию $ZEC с нереализованным убытком в 21 миллион долларов!
Что это за концепция? Сколько жизней я уже могу купить!
Так что причина, по которой цена так колеблется, это чтобы ликвидировать этого крупного игрока? Мне очень интересно, это крупная компания или гигант? Слишком экстравагантно! Может кто-нибудь сказать мне, правда это или нет! Один ордер с нереализованными убытками в 12,79 миллиона долларов! А другой на 21 миллион долларов! Какое необычное и скромное число! Не мог бы подумать, что оно появится на графике короткой позиции в чате!!! Но возможно ли, что это сценарий? Цена слишком высока!
……но если подумать, то такое "кому ресурсы тот и меняет сюжет" на самом деле уже произошло и в AI. Просто вместо того, чтобы взламывать твой контракт, они просто забирают модель, вычислительную мощность, данные и полностью блокируют в своей системе, а оставшимся разработчикам даже не дают шанса встать в очередь.
Поэтому, когда я наткнулся на проект @plancknetwork, в моей голове вдруг прозвучала мысль о "разрушении изолированных островов".
Это не создание еще одного AI-протокола, а интеграция AI, вычислительной мощности GPU и потоков данных на уровне самой цепи, рассматривая их как модули. Не нужно приносить что-то на цепь, вся сеть превращается в "согласованную инфраструктуру AI". Если вы хотите создать агент, вам не нужно сначала покупать целый дом видеокарт, достаточно иметь возможность задействовать ресурсы сети, и всё это можно будет собрать и запустить.
Простыми словами, это означает, что мы разрушили нарратив "меньшинство контролирует ресурсы, большинство наблюдает" с самого начала. Механизм не основан на призывах к "открытости", а на верификации в цепочке и вызовах модулей, позволяя всем узлам реагировать как на живую систему — вы не влезаете в очередь, а изначально находитесь в этой сети.
Я сейчас очень хочу узнать, если система Planck действительно заработает, сможем ли мы немного сломать «ресурсное преимущество в создании сценариев»? Не обязательно это будет кардинально менять судьбу, но, по крайней мере, мы не будем просто наблюдать за процессом.
В любом случае, контракт был ликвидирован, рынок стал непонятным, так что давайте посмотрим с другой стороны, есть ли в этих базовых дизайнах что-то истинное.
#ChainGPT $CGPT @Chain_GPT
$PLANCK #PlanckNetwork @plancknetwork