Я часто задумывался над тем, что финансовый гуру Дэйв Рэмси на самом деле практикует, в отличие от того, что он проповедует. Хотя он построил империю, обучая других управлению деньгами, его собственный чек по социальному обеспечению может вас удивить.
Несмотря на свое значительное богатство, Рэмси все еще получает выплаты по социальному обеспечению, как и остальные из нас, простых смертных, которые платили в систему. Но, вопреки тому, чего вы могли бы ожидать от человека с его доходной историей, его ежемесячный чек не так астрономичен, как вы могли бы подумать.
Смотря на доказательства, Рэмси, вероятно, последовал собственному совету, начав получать пособия в 62 года, а не дождавшись 70. Это решение о раннем обращении означает, что он в настоящее время получает примерно 2,836$ в месяц — значительно меньше, чем 5,146$, которые он мог бы получить, дождавшись 70.
Почему миллионер-финансовый консультант оставил бы более 2000 долларов в месяц на столе? Всё просто: Рэмси верит в то, чтобы получать деньги рано и инвестировать их самостоятельно. Математика имеет смысл, если учесть риск смертности — более высокие выплаты в 70 ничего не значат, если вы умрете в 69. Кроме того, получив выплаты в 62, он имел два года, чтобы инвестировать эти выплаты в потенциально более доходные активы.
Этот подход отражает типичную инвестиционную философию Рэмси — зачем доверять скромным корректировкам инфляции со стороны правительства, когда вы можете потенциально увеличить эти деньги быстрее на рынке? Тем не менее, я не могу не задаться вопросом, действительно ли эта стратегия максимизирует его ситуацию, учитывая его очевидную финансовую безопасность и, вероятно, более продолжительную, чем в среднем, ожидаемую продолжительность жизни.
Ирония не ускользает от меня, что человек, стоящий миллионы, получает примерно такой же чек по социальному обеспечению, как и многие пенсионеры среднего класса. Хотя Рэмси, безусловно, не нуждается в этих выплатах для выживания, его решение начать получать пособия раньше подчеркивает его постоянное убеждение, что индивидуумы могут управлять деньгами лучше, чем государственные программы.
Согласны вы с его подходом или нет, это увлекательный взгляд на то, как даже богатые люди подходят к этой универсальной пенсионной программе — часто с теми же расчетами и компромиссами, что и все остальные.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Чек социального обеспечения Дейва Рамзи: сколько он на самом деле получает?
Я часто задумывался над тем, что финансовый гуру Дэйв Рэмси на самом деле практикует, в отличие от того, что он проповедует. Хотя он построил империю, обучая других управлению деньгами, его собственный чек по социальному обеспечению может вас удивить.
Несмотря на свое значительное богатство, Рэмси все еще получает выплаты по социальному обеспечению, как и остальные из нас, простых смертных, которые платили в систему. Но, вопреки тому, чего вы могли бы ожидать от человека с его доходной историей, его ежемесячный чек не так астрономичен, как вы могли бы подумать.
Смотря на доказательства, Рэмси, вероятно, последовал собственному совету, начав получать пособия в 62 года, а не дождавшись 70. Это решение о раннем обращении означает, что он в настоящее время получает примерно 2,836$ в месяц — значительно меньше, чем 5,146$, которые он мог бы получить, дождавшись 70.
Почему миллионер-финансовый консультант оставил бы более 2000 долларов в месяц на столе? Всё просто: Рэмси верит в то, чтобы получать деньги рано и инвестировать их самостоятельно. Математика имеет смысл, если учесть риск смертности — более высокие выплаты в 70 ничего не значат, если вы умрете в 69. Кроме того, получив выплаты в 62, он имел два года, чтобы инвестировать эти выплаты в потенциально более доходные активы.
Этот подход отражает типичную инвестиционную философию Рэмси — зачем доверять скромным корректировкам инфляции со стороны правительства, когда вы можете потенциально увеличить эти деньги быстрее на рынке? Тем не менее, я не могу не задаться вопросом, действительно ли эта стратегия максимизирует его ситуацию, учитывая его очевидную финансовую безопасность и, вероятно, более продолжительную, чем в среднем, ожидаемую продолжительность жизни.
Ирония не ускользает от меня, что человек, стоящий миллионы, получает примерно такой же чек по социальному обеспечению, как и многие пенсионеры среднего класса. Хотя Рэмси, безусловно, не нуждается в этих выплатах для выживания, его решение начать получать пособия раньше подчеркивает его постоянное убеждение, что индивидуумы могут управлять деньгами лучше, чем государственные программы.
Согласны вы с его подходом или нет, это увлекательный взгляд на то, как даже богатые люди подходят к этой универсальной пенсионной программе — часто с теми же расчетами и компромиссами, что и все остальные.