Технологические гиганты доминируют в заголовках новостей об ИИ, но под поверхностью разворачивается увлекательная битва между игроками в области квантовых вычислений, которая может изменить весь ландшафт ИИ. Я внимательно следил за Quantum Computing Inc. (QCi) и IonQ, и их контрастные подходы к квантовым технологиям многое говорят о том, куда движется эта отрасль.
В то время как традиционные компьютеры сталкиваются с ограничениями бинарной системы, квантовые системы используют странные свойства квантовой механики для обработки данных способами, которые могут произвести революцию в ИИ. Но какая компания заслуживает ваших инвестиционных долларов? Ответ не так прост, как может показаться по их фондовым показателям.
Подход QCi сосредоточен на фотонных чипах, которые работают при комнатной температуре - потенциальный прорыв в области, где требования к охлаждению часто создают огромные барьеры для входа. Их технология может значительно снизить затраты на квантовые вычисления, но они все еще находятся на эмбриональной стадии коммерциализации. С прогнозируемыми доходами в $400,000 в 2025 году против $39 миллионов убытков, они по сути просят инвесторов профинансировать многообещающую, но непроверенную мечту.
IonQ, в свою очередь, использует технологии ловли ионов, которые все еще требуют охлаждения, но предлагают более зрелую бизнес-модель. Их системы уже находят применение в различных отраслях, а доходы, как ожидается, вырастут с $43 миллионов до $315 миллионов в период с 2024 по 2027 годы. Их амбициозная дорожная карта нацелена на экспоненциальный рост алгоритмических кубитов - с 64-100 AQ сейчас до потрясающих 2 миллионов AQ к 2030 году.
Меня беспокоит не технология QCi, а их оценка. Торгуясь более чем по 1,300 раз больше предполагаемого дохода за 2027 год, они вошли в территорию мем-акций, которая полностью disconnects от бизнес-фундаменталей. Их рост акций на 2,280% за последний год пахнет спекуляцией, а не рациональными инвестициями.
IonQ тоже недешев, его стоимость составляет 40-кратную оценку продаж в 2027 году, но их интеграция с платформой CUDA от Nvidia и постоянное выполнение технических этапов по крайней мере обеспечивают некоторую основу для их оценки.
Революция в квантовых вычислениях обещает значительно ускорить развитие ИИ, но инвесторам необходимо отделить технологические обещания от финансовой реальности. В данный момент IonQ предлагает спекулятивную, но относительно обоснованную возможность, в то время как QCi представляет собой чистую ставку на технологию, которая может никогда не масштабироваться коммерчески, несмотря на свои теоретические преимущества.
В этой квантовой гонке победителем станет не обязательно компания с самым элегантным решением, а та, которая сможет перевести квантовую теорию в устойчивую бизнес-практику.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Гонка квантовых вычислений: QCi против IonQ на поле боя ИИ
Технологические гиганты доминируют в заголовках новостей об ИИ, но под поверхностью разворачивается увлекательная битва между игроками в области квантовых вычислений, которая может изменить весь ландшафт ИИ. Я внимательно следил за Quantum Computing Inc. (QCi) и IonQ, и их контрастные подходы к квантовым технологиям многое говорят о том, куда движется эта отрасль.
В то время как традиционные компьютеры сталкиваются с ограничениями бинарной системы, квантовые системы используют странные свойства квантовой механики для обработки данных способами, которые могут произвести революцию в ИИ. Но какая компания заслуживает ваших инвестиционных долларов? Ответ не так прост, как может показаться по их фондовым показателям.
Подход QCi сосредоточен на фотонных чипах, которые работают при комнатной температуре - потенциальный прорыв в области, где требования к охлаждению часто создают огромные барьеры для входа. Их технология может значительно снизить затраты на квантовые вычисления, но они все еще находятся на эмбриональной стадии коммерциализации. С прогнозируемыми доходами в $400,000 в 2025 году против $39 миллионов убытков, они по сути просят инвесторов профинансировать многообещающую, но непроверенную мечту.
IonQ, в свою очередь, использует технологии ловли ионов, которые все еще требуют охлаждения, но предлагают более зрелую бизнес-модель. Их системы уже находят применение в различных отраслях, а доходы, как ожидается, вырастут с $43 миллионов до $315 миллионов в период с 2024 по 2027 годы. Их амбициозная дорожная карта нацелена на экспоненциальный рост алгоритмических кубитов - с 64-100 AQ сейчас до потрясающих 2 миллионов AQ к 2030 году.
Меня беспокоит не технология QCi, а их оценка. Торгуясь более чем по 1,300 раз больше предполагаемого дохода за 2027 год, они вошли в территорию мем-акций, которая полностью disconnects от бизнес-фундаменталей. Их рост акций на 2,280% за последний год пахнет спекуляцией, а не рациональными инвестициями.
IonQ тоже недешев, его стоимость составляет 40-кратную оценку продаж в 2027 году, но их интеграция с платформой CUDA от Nvidia и постоянное выполнение технических этапов по крайней мере обеспечивают некоторую основу для их оценки.
Революция в квантовых вычислениях обещает значительно ускорить развитие ИИ, но инвесторам необходимо отделить технологические обещания от финансовой реальности. В данный момент IonQ предлагает спекулятивную, но относительно обоснованную возможность, в то время как QCi представляет собой чистую ставку на технологию, которая может никогда не масштабироваться коммерчески, несмотря на свои теоретические преимущества.
В этой квантовой гонке победителем станет не обязательно компания с самым элегантным решением, а та, которая сможет перевести квантовую теорию в устойчивую бизнес-практику.