Я использовал EBT на Amazon: хорошее, плохое и сомнительное

Покупка товаров онлайн с государственными пособиями изменила мою жизнь, но система все еще имеет серьезные недостатки. Когда я узнал, что Amazon принимает платежи Cash EBT в 18 штатах, я был в восторге, но и скептически настроен. Как человек, полагающийся на помощь, иметь цифровой доступ к необходимым товарам кажется революционным - но почему только в 18 штатах?

Процесс кажется достаточно простым: добавьте подходящие товары в корзину, выберите "Cash EBT" при оформлении заказа и ждите доставки. Членство в Prime не требуется. Но ограничения разочаровывают. В то время как льготы SNAP действуют по всей стране на Amazon, Cash EBT ( от TANF) ограничен штатами: Аляска, Аризона, Колорадо, Флорида, Гавайи, Иллинойс, Айдахо, Кентукки, Миссури, Невада, Нью-Мексико, Нью-Йорк, Северная Каролина, Орегон, Теннесси, Вашингтон, округ Колумбия и Западная Вирджиния.

Что вы на самом деле можете купить? Большинство товаров, кроме цифровых предметов, подписок, членств в Prime, алкоголя, ювелирных изделий, азартных игр/табачных/огнестрельных изделий и услуг для взрослых. Вы также не можете делать покупки в Amazon Fresh или Whole Foods с помощью этих средств.

Селективная реализация государством кажется произвольной и несправедливой. Почему кто-то в Кентукки имеет доступ, в то время как кто-то в Калифорнии нет? Этот лоскутный подход к помощи perpetuates неравенство в нашей системе.

Для тех, кто соответствует критериям, этот расширенный доступ действительно полезен. Продукты, которые ранее были недоступны, становятся доступными без чрезмерной нагрузки на уже и так ограниченные бюджеты. Но ограничения и ограниченная доступность в некоторых штатах подчеркивают, как наши программы помощи остаются непоследовательными и неудовлетворительными.

Мне интересно, когда ( или если ) остальные штаты присоединятся к этой программе. До тех пор миллионы имеющих право американцев остаются исключенными из услуги, которая могла бы значительно улучшить их качество жизни.