Meta и TikTok выиграли судебное разбирательство против ЕС по технологическим сборам

Европейский общий суд встал на сторону Meta Platforms и TikTok в их оспаривании налогов на надзор, наложенных Европейским Союзом в соответствии с Законом о цифровых услугах (DSA) 2022 года. Наконец-то кто-то выступает против этих бюрократов!

Согласно моему анализу решения, суд определил, что метод расчета ставки был дефектным и несоразмерным, что давно было очевидно для тех, кто внимательно следит за этим сектором.

Заслуженная победа для цифровых платформ

В среду крупные технологические компании добились того, что многие считали неизбежным: второй по величине суд Европы поддержал их аргументы против этого абсурдного налога, который предполагал изъятие 0,05% от их годовых мировых чистых доходов.

Эта ставка, якобы предназначенная для покрытия затрат Европейской комиссии на мониторинг соблюдения нормативных требований, затрагивает 18 компаний. Но проблема в том, что она рассчитывается на основе среднего числа активных пользователей в месяц и зависит от прибыли или убытка за предыдущий финансовый год.

Аргументы, которые убедили суд

В июне как Meta, так и TikTok представили убедительные аргументы. Meta отрицала, что избегает уплаты своей справедливой доли налога, но ставила под сомнение, как Комиссия рассчитала сбор, утверждая, что он основан на доходах всей группы, а не конкретного филиала.

Адвокат Meta, Ассимакис Комнинос, выставил регуляторов в плохом свете, когда заявил, что его клиент по-прежнему не знает, как на самом деле рассчитывается ставка. Положения в DSA "идут вразрез с буквой и духом закона, они совершенно непрозрачны и привели к совершенно неправдоподобным и абсурдным результатам."

TikTok поделился схожими позициями. Его адвокат Билл Бэтчелор был прям: "То, что произошло здесь, является чем угодно, только не справедливым или пропорциональным. Ставка использовала неточные цифры и дискриминационные методы, завышает тарифы TikTok и заставляет его платить не только за себя, но и за другие платформы."

Бэтчелор даже обвинил Комиссию в том, что она считает пользователей дважды, что является дискриминацией, потому что это означает, что пользователи, которые переключаются между своими мобильными телефонами и ноутбуками, будут учтены дважды. Настоящий регуляторный абсурд!

Лорна Армати, адвокат Комиссии, пыталась защитить незащитимое, утверждая, что "когда группа имеет консолидированные счета, финансовые ресурсы группы в целом доступны для покрытия нагрузки по сбору". Слабый аргумент, который не убедил суд.

Полное решение ожидается в следующем году, но это уже является значительным ударом по амбициям ЕС по сбору средств в цифровом секторе, где, похоже, он больше заинтересован в сборе средств, чем в создании действительно справедливой структуры.

Инвесторы в технологическом секторе должны следить за тем, как развивается эта ситуация, так как она может установить прецедент для способности ЕС вводить аналогичные налоги в будущем.