Теневой мир крипто-монет ISO 20022: задняя дверь банков или легитимная революция?

Я глубоко погрузился в этот весь феномен ISO 20022 в криптовалюте, и позвольте мне сказать - это не так просто, как хотят, чтобы вы поверили корпоративные рупоры. Этот модно звучащий "стандарт" якобы объединяет традиционные финансы и криптовалюту, но я вижу много шума, смешанного с институциональной повесткой.

С моей точки зрения, этот бизнес ISO 20022 напоминает о том, как крупные банки пытаются присвоить технологии блокчейна, а не быть ими разрушенными. Конечно, они говорят о "взаимодействии" и "унифицированных рамках", но на самом деле они строят систему, в которой сохраняют контроль. Это классическое поведение истеблишмента - если не можешь победить их, поглотите их!

Смотря на эти так называемые "соответствующие монеты" - XRP, Cardano, Quant, Algorand, Stellar, Hedera, IOTA, XDC - я вижу общую нить. Ни одна из них не является по-настоящему децентрализованной, как Bitcoin. Все они имеют некоторый уровень централизованного контроля, что делает их идеальными партнерами для традиционных финансовых учреждений.

Возьмите XRP - утверждающий, что "создает мост для глобальных платежей", в то время как его материнская компания сталкивается с бесконечными регуляторными битвами. Или Cardano с "академически обоснованным развитием", которое движется с ледяной скоростью. Эти проекты звучат впечатляюще на бумаге, но я наблюдал, как они обещают революцию, в то время как наилучшее, что они могут предложить, это незначительные изменения.

Маркетинг вокруг соблюдения ISO 20022 источает страх упустить возможность (FOMO). "Входите сейчас, прежде чем глобальное принятие в 2025 году!" — говорят они. Тем временем 72% крупных банков уже используют этот стандарт, что свидетельствует о том, что это больше о том, как банки поглощают криптовалюту, чем о том, как криптовалюта трансформирует банковское дело.

Я особенно скептически отношусь к утверждениям о том, что эти монеты упростят "более гладкую интеграцию с банковской инфраструктурой." Перевод: они будут ладить с теми же институтами, которые криптовалюта должна была сделать устаревшими.

Не поймите меня неправильно — стандартизация имеет свое место. Но когда я вижу, как те же самые банковские гиганты, которые разрушили экономику в 2008 году, теперь принимают некоторые криптовалюты, у меня срабатывают тревожные звоночки. Это больше похоже не на инновации, а на то, как власть имущие стараются не потерять контроль над финансами.

Ирония ощутима - блокчейн был создан для устранения посредников, но монеты ISO 20022 позиционируются как инструменты для работы с этими самыми посредниками. Это ловкий трюк, заставляющий людей думать, что они инвестируют в революцию, когда на самом деле они поддерживают статус-кво в более привлекательной упаковке.

Поверьте, я наблюдал за развитием этой отрасли с её первых дней, и это продвижение ISO 20022 выглядит как самая большая попытка захвата со стороны институциональных игроков. Настоящий вопрос не в том, какие монеты соответствуют банковским стандартам, а в том, следует ли соответствие банковским стандартам быть целью вообще.