Федеральный судья предоставляет новое судебное разбирательство для Крипто-трейдера Эйзенберга в знаковом юридическом пересмотре

Федеральный судья одобрил новый суд для Авраама Эйзенберга, трейдера криптовалют, осуждённого ранее в этом году в связи с инцидентом на Mango Markets на сумму $110 миллион. Судья Арун Сураманиан удовлетворил ходатайство Эйзенберга о смягчении приговора и одобрил его запрос на новый суд, согласно судебным документам.

Вызов Места в Центре Юридического Обращения

77-страничное юридическое заявление, представленное командой защиты Эйзенберга, успешно оспорило юрисдикцию места проведения первоначальных разбирательств. Адвокаты защиты утверждали, что Южный округ Нью-Йорка является неподходящим местом для судебного разбирательства, утверждая о недостаточной юрисдикционной связи между предполагаемыми уголовными действиями и округом.

Защита подчеркнула, что Эйзенберг физически находился в Пуэрто-Рико в течение соответствующего периода — факт, который они считают юридически значимым для правильной юрисдикции дела. Этот процессуальный вызов оказался решающим для получения решения о новом судебном разбирательстве.

Фон дела Mango Markets

Айзенберг был арестован в Пуэрто-Рико после обвинений в том, что он манипулировал фьючерсными контрактами на криптовалюту на децентрализованной торговой платформе Mango Markets. Прокуроры утверждали, что он использовал сложную торговую стратегию, которая искусственно завышала цены свопов, позволяя ему извлечь примерно $110 миллионов из протокола.

Дело обвинения привело к осуждению Эйзенберга по трем федеральным обвинениям: мошенничество с товарами, мошенничество с использованием средств связи и манипуляция с товарами. В ходе судебного разбирательства прокуроры утверждали, что "чем больше он разгонял, тем больше он мог украсть", характеризуя его действия как преднамеренную манипуляцию рынком.

Конкурирующие юридические нарративы

Дело представляет собой контрастные юридические интерпретации деятельности в области децентрализованных финансов. Юридическая команда Эйзенберга на протяжении всего процесса утверждала, что их клиент использовал законную торговую стратегию, которая была технически допустима в рамках операционной структуры Mango Markets. Они утверждали, что его действия, хотя и прибыльные, не нарушали федеральный закон.

Прокуроры опровергли этот нарратив, представив доказательства, которые, по их словам, демонстрировали знание и намерение Эйзенберга манипулировать рынками для личной выгоды, что привело к значительным потерям для протокола и его пользователей.

Этот юридический поворот представляет собой значительную процессуальную победу для Эйзенберга, так как дело продолжает поднимать важные вопросы о юрисдикционных границах в уголовных преследованиях в области криптовалют и юридическом определении рыночной манипуляции в средах децентрализованных финансов.