10 самых дорогих NFT в истории: безумие цифрового искусства

Я долго смеялся над этим безумием вокруг NFT. Подумать только — картинки, которые можно просто скачать, продаются за миллионы! Но факты остаются фактами: люди реально выкладывают сумасшедшие деньги за цифровые файлы с сертификатом подлинности. Давайте посмотрим на эти "шедевры"...

Что такое эти самые NFT?

NFT — это такие уникальные цифровые токены в блокчейне. По сути, виртуальные "справки", подтверждающие, что вы владеете каким-то цифровым объектом. Бред? Возможно. Но люди почему-то готовы отдавать за них целые состояния.

Не могу понять эту логику — платить миллионы за то, что любой может скопировать за секунду. Но видимо, тут работает тот же принцип, что и с коллекционированием: ценность в редкости и подлинности, а не в практической пользе.

Топ-10 самых дорогих NFT

1. Everydays: первые 5000 дней — 69,3 млн долларов

Художник Beeple (или Майк Финкельман) 13 лет каждый день рисовал по картинке и потом собрал их вместе. И кто-то реально выложил за этот коллаж 69 миллионов! Некий Метакован оказался настолько богат, что смог позволить себе купить гигантский JPEG-файл за деньги, которых хватило бы на небольшой остров.

2. Clock — 52,7 млн долларов

Просто изображение с таймером, показывающим, сколько времени Ассанж провёл в заключении. Политический протест или удачный маркетинговый ход? Скорее второе. Заплатили за этот "шедевр" целых 16 953 ETH!

3. HUMAN ONE — 28,9 млн долларов

Опять Beeple! Этот парень понял, как делать деньги из воздуха. На этот раз это 3D-скульптура с космонавтом, бесконечно шагающим по экрану. Почти 30 миллионов за движущуюся картинку — не многовато ли?

4-10. CryptoPunks и другие пиксельные лица

Остальные позиции в основном заняты пиксельными портретами из коллекции CryptoPunks. Простые 8-битные картинки, которые выглядят так, будто их нарисовал ребёнок в редакторе из 90-х. Цена? От 7 до 24 миллионов долларов! Абсурд достигает своего пика, когда такие примитивные изображения стоят дороже, чем работы Рембрандта.

А стоит ли оно того?

Кто-то назовёт это революцией в искусстве, я назову — пузырём. Да, сейчас некоторые зарабатывают на этом миллионы, но история показывает, что такие бумы редко бывают устойчивыми.

Это как голландская тюльпаномания XVII века, только в цифровом виде. Люди платят бешеные деньги за картинки, которые технически может скопировать каждый. Единственная разница — запись в блокчейне, подтверждающая "оригинальность".

Конечно, если у вас есть лишние миллионы и вы хотите выбросить их на пиксельное изображение обезьяны — это ваше дело. Но не удивляйтесь, если через пару лет ваша "инвестиция" будет стоить копейки.

В мире, где миллионы людей не имеют доступа к чистой воде, другие миллионы платят за цифровые картинки. Что-то в этом есть глубоко неправильное, вам не кажется?