Когда-нибудь задумывались, почему крипто-проекты сжигают собственные деньги? Я да. Сжигание Крипто может показаться безумным на первый взгляд — преднамеренное уничтожение цифровых токенов, создание которых стоит реальных денег. Но в этом безумии есть метод, и я видел как гениальность, так и мошенничество, стоящие за этим.
Когда проект сжигает токены, они отправляют их в то, что по сути является цифровой черной дырой - адрес без приватного ключа. Ушли навсегда. Капут. Это похоже на то, как смотреть, как кто-то сжигает наличные, только с потенциально прибыльными последствиями.
Механизм сжигания напоминает мне выкуп акций корпоративными компаниями, но с гораздо меньшим уровнем регулирования. Некоторые токены также теряются случайно - эти бедные ранние майнеры Биткойна, которые потеряли ключи, непреднамеренно создали самое дорогое цифровое свалка в истории.
Но зачем сжигать совершенно хорошие Крипто? Дело в создании дефицита. Основная экономика говорит нам, что меньшее количество токенов должно означать более высокие цены - акцент на "должно." Я видел слишком много проектов, сжигающих миллионы долларов в токенах, и в ответ на это цены лишь пожимали плечами.
Возьмите событие сжигания Serum - они сожгли $1.3M в SRM, надеясь поднять цены. Умный ход или отчаянная игра? Рынок решает, а не матч.
Сжигание SHIB особенно fascinates - сообщество сожгло 3 миллиарда токенов всего за один день! Это как наблюдать, как культ приносит жертву крипто-богам. Оправдается ли это? Суд все еще в раздумьях.
Эти сжигания происходят через смарт-контракты, которые проверяют и выполняют уничтожение. Как только эти токены попадают на адрес сжигания, они исчезают навсегда - никаких возвратов, никаких вторых шансов.
Проекты любят представлять сжигания как "повышение уверенности инвесторов" или "борьба с инфляцией", но давайте будем честными - в первую очередь они надеются на рост цен. Иногда это срабатывает, создавая шум, который привлекает новые деньги и внимание. В других случаях это просто дым без огня.
Вся концепция является двусторонним мечом. Конечно, это может сделать оставшиеся токены более ценными, но чрезмерное сжигание может затруднить будущее финансирование и развитие проекта. А те регулярные "события сжигания"? Они могут породить рыночную нестабильность быстрее, чем вы успеете сказать "токеномика."
Итог: сжигание крипто не является ни по своей сути хорошим, ни плохим - это инструмент, который можно использовать стратегически или без стыда злоупотреблять. Когда проект объявляет о сжигании, не просто наблюдайте за огнем - следите за деньгами и спрашивайте, кто получает наибольшую выгоду от зрелища.
Помните - в крипто, где есть дым, может быть и огонь... или просто еще один маркетинговый трюк.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Игра сжигания Крипто: Распродажа или дымовая завеса?
Когда-нибудь задумывались, почему крипто-проекты сжигают собственные деньги? Я да. Сжигание Крипто может показаться безумным на первый взгляд — преднамеренное уничтожение цифровых токенов, создание которых стоит реальных денег. Но в этом безумии есть метод, и я видел как гениальность, так и мошенничество, стоящие за этим.
Когда проект сжигает токены, они отправляют их в то, что по сути является цифровой черной дырой - адрес без приватного ключа. Ушли навсегда. Капут. Это похоже на то, как смотреть, как кто-то сжигает наличные, только с потенциально прибыльными последствиями.
Механизм сжигания напоминает мне выкуп акций корпоративными компаниями, но с гораздо меньшим уровнем регулирования. Некоторые токены также теряются случайно - эти бедные ранние майнеры Биткойна, которые потеряли ключи, непреднамеренно создали самое дорогое цифровое свалка в истории.
Но зачем сжигать совершенно хорошие Крипто? Дело в создании дефицита. Основная экономика говорит нам, что меньшее количество токенов должно означать более высокие цены - акцент на "должно." Я видел слишком много проектов, сжигающих миллионы долларов в токенах, и в ответ на это цены лишь пожимали плечами.
Возьмите событие сжигания Serum - они сожгли $1.3M в SRM, надеясь поднять цены. Умный ход или отчаянная игра? Рынок решает, а не матч.
Сжигание SHIB особенно fascinates - сообщество сожгло 3 миллиарда токенов всего за один день! Это как наблюдать, как культ приносит жертву крипто-богам. Оправдается ли это? Суд все еще в раздумьях.
Эти сжигания происходят через смарт-контракты, которые проверяют и выполняют уничтожение. Как только эти токены попадают на адрес сжигания, они исчезают навсегда - никаких возвратов, никаких вторых шансов.
Проекты любят представлять сжигания как "повышение уверенности инвесторов" или "борьба с инфляцией", но давайте будем честными - в первую очередь они надеются на рост цен. Иногда это срабатывает, создавая шум, который привлекает новые деньги и внимание. В других случаях это просто дым без огня.
Вся концепция является двусторонним мечом. Конечно, это может сделать оставшиеся токены более ценными, но чрезмерное сжигание может затруднить будущее финансирование и развитие проекта. А те регулярные "события сжигания"? Они могут породить рыночную нестабильность быстрее, чем вы успеете сказать "токеномика."
Итог: сжигание крипто не является ни по своей сути хорошим, ни плохим - это инструмент, который можно использовать стратегически или без стыда злоупотреблять. Когда проект объявляет о сжигании, не просто наблюдайте за огнем - следите за деньгами и спрашивайте, кто получает наибольшую выгоду от зрелища.
Помните - в крипто, где есть дым, может быть и огонь... или просто еще один маркетинговый трюк.