Я наблюдаю за всей этой тенденцией "сжигания криптовалюты", и позвольте мне сказать, это дико, как проекты буквально сжигают свои собственные деньги — в цифровом смысле. Сжигание криптовалюты в основном означает отправку токенов на цифровое кладбище, где никто никогда не сможет получить к ним доступ снова. Ушли навсегда. Мертвы. Кремированы.
Но почему кто-то сжигает свои собственные деньги? Это как смотреть, как компания сжигает свой товар, а затем ожидает, что их акции вырастут. И тем не менее, именно это иногда и происходит!
Когда Serum DEX сжигал токены SRM на сумму 1,3 миллиона долларов, я не мог не посмеяться над иронией. "Эй, ребята, мы собираемся уничтожить миллион долларов, чтобы доказать, насколько ценен наш проект!" И, странным образом, это сработало! То же самое с ребятами из SHIB — сжигание 3 миллиардов токенов за один день! Говорите, что хотите, но это настоящее кострище.
Все это пахнет манипуляцией, если вы спросите меня. Проекты утверждают, что речь идет о "снижении предложения" и "создании дефицита", но давайте будем честными — это часто просто отчаянная попытка накачать цены, когда у них нет ничего существенного, чтобы предложить. Это криптоэквивалент корпоративного выкупа акций, только еще более театрально.
Я однажды наблюдал, как проект сжигал токены, и сразу после этого они начали хвастаться "увеличением стоимости токена за счет дефицита". Да, конечно. Что они не упомянули, так это то, что основатели все еще держали огромные пакеты, которые могли сбросить в момент, когда цены вырастут.
Не поймите меня неправильно — иногда сжигание токенов имеет смысл. Когда проект действительно хочет бороться с инфляцией или более равномерно распределить власть, сжигание может быть эффективным. Но то, как некоторые проекты используют сжигание в качестве маркетинговых трюков, вызывает у меня недоумение.
Смарт-контракты, которые обрабатывают сжигания, должны быть доверительными, но кто проверяет, что адрес для сжигания действительно недоступен? Во многих случаях мы просто принимаем их слово за истинное.
Когда проект объявляет о сжигании, инвесторы сходят с ума, как будто смотрят фейерверк. "О, красиво! Цена вырастет!" Но они не всегда учитывают, есть ли у проекта действительно что-то ценное за всей этой дымовой завесой.
Если вы инвестированы в проект, который постоянно сжигает токены, спросите себя: Сжигают ли они, чтобы скрыть фундаментальные проблемы? Или это часть продуманной токеномики?
В конечном счёте, сжигание криптовалюты не является ни по своей сути хорошим, ни плохим — это инструмент. И, как любой инструмент, он может создать что-то полезное или просто вызывать много шума. Я видел и то, и другое. Но в следующий раз, когда вы услышите о массовом сжигании токенов, возможно, стоит взглянуть за огонь, чтобы увидеть, что на самом деле создаётся.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Игра Крипто сжигания: играя с огнем или расчетная стратегия?
Я наблюдаю за всей этой тенденцией "сжигания криптовалюты", и позвольте мне сказать, это дико, как проекты буквально сжигают свои собственные деньги — в цифровом смысле. Сжигание криптовалюты в основном означает отправку токенов на цифровое кладбище, где никто никогда не сможет получить к ним доступ снова. Ушли навсегда. Мертвы. Кремированы.
Но почему кто-то сжигает свои собственные деньги? Это как смотреть, как компания сжигает свой товар, а затем ожидает, что их акции вырастут. И тем не менее, именно это иногда и происходит!
Когда Serum DEX сжигал токены SRM на сумму 1,3 миллиона долларов, я не мог не посмеяться над иронией. "Эй, ребята, мы собираемся уничтожить миллион долларов, чтобы доказать, насколько ценен наш проект!" И, странным образом, это сработало! То же самое с ребятами из SHIB — сжигание 3 миллиардов токенов за один день! Говорите, что хотите, но это настоящее кострище.
Все это пахнет манипуляцией, если вы спросите меня. Проекты утверждают, что речь идет о "снижении предложения" и "создании дефицита", но давайте будем честными — это часто просто отчаянная попытка накачать цены, когда у них нет ничего существенного, чтобы предложить. Это криптоэквивалент корпоративного выкупа акций, только еще более театрально.
Я однажды наблюдал, как проект сжигал токены, и сразу после этого они начали хвастаться "увеличением стоимости токена за счет дефицита". Да, конечно. Что они не упомянули, так это то, что основатели все еще держали огромные пакеты, которые могли сбросить в момент, когда цены вырастут.
Не поймите меня неправильно — иногда сжигание токенов имеет смысл. Когда проект действительно хочет бороться с инфляцией или более равномерно распределить власть, сжигание может быть эффективным. Но то, как некоторые проекты используют сжигание в качестве маркетинговых трюков, вызывает у меня недоумение.
Смарт-контракты, которые обрабатывают сжигания, должны быть доверительными, но кто проверяет, что адрес для сжигания действительно недоступен? Во многих случаях мы просто принимаем их слово за истинное.
Когда проект объявляет о сжигании, инвесторы сходят с ума, как будто смотрят фейерверк. "О, красиво! Цена вырастет!" Но они не всегда учитывают, есть ли у проекта действительно что-то ценное за всей этой дымовой завесой.
Если вы инвестированы в проект, который постоянно сжигает токены, спросите себя: Сжигают ли они, чтобы скрыть фундаментальные проблемы? Или это часть продуманной токеномики?
В конечном счёте, сжигание криптовалюты не является ни по своей сути хорошим, ни плохим — это инструмент. И, как любой инструмент, он может создать что-то полезное или просто вызывать много шума. Я видел и то, и другое. Но в следующий раз, когда вы услышите о массовом сжигании токенов, возможно, стоит взглянуть за огонь, чтобы увидеть, что на самом деле создаётся.