Ребят, этот паттерн "Вымпел" реально иногда работает как часы! Я сам недавно поймал такой на графике Эфира - сначала мощный рост, потом консолидация в треугольнике, и бах - прорыв вверх на 15%! Правда, не всегда всё так гладко.

Заметил, что большинство так называемых "экспертов" превозносят вымпел как чуть ли не святой Грааль технического анализа. Но давайте честно - Булковски протестировал 1600+ таких паттернов и что? Частота неудачных прорывов аж 54%! То есть больше половины случаев просто не срабатывают как надо. И это "одна из самых надёжных фигур"? Серьёзно?

Когда я торгую по вымпелу, всегда ставлю стоп поближе - слишком много раз обжигался, когда "идеальный паттерн" внезапно пробивался в противоположную сторону. А эти платформы ещё и рекламируют такие стратегии, чтобы новички сливали депозиты.

Для меня работает только одно правило - смотрю на объём при прорыве. Если объём не растёт резко, даже не рассматриваю эту сделку, как бы красиво ни выглядел вымпел на графике. А торговые площадки нам всё втюхивают "волшебные формации", умалчивая о реальной статистике неудач.

Кстати, забавно как автор в конце статьи пытается оправдать сомнительную статистику фразой "результаты могут быть занижены". Ага, конечно! Всегда есть отмазка, почему очередная "надёжная" стратегия на практике работает как подбрасывание монетки.