Ark Protocol: Новый подход Уровня 2 решает проблему Ликвидности Lightning

Сентябрь 2025. Сцена масштабирования Биткойна все еще сталкивается с проблемами ликвидности Lightning Network. Протокол Ark Бурака Кеджели может изменить это.

Ark нацелен на странную особенность Lightning - вам нужны деньги, чтобы получить деньги. Это довольно безумно, не так ли? Кечели тоже так считает: "Представьте себе платежную систему, где вам нужны деньги, чтобы получить деньги. Это не имеет смысла."

Сеть Lightning, похоже, испытывает некоторые трудности. Ее емкость снизилась примерно на 20% с 2023 года. Сейчас всего 4,200 BTC распределены по 41,700 каналам. Не очень хорошо.

Система Lightning работает как абакус. Вы вносите биткойн. Вы отправляете немного, ваши средства уменьшаются. Логично. Но получать биткойн? Ваша способность получать больше уменьшается. Странный дизайн. Это особенно сильно ударяет по получателям.

Ark делает вещи по-другому. Он отказывается от традиционных каналов. Вместо этого использует общие UTXO. С виртуальными выводами для одноразовых платежей. Удобный подход.

Система полагается на поставщиков услуг Ark. Они всегда онлайн. Они предлагают постоянную ликвидность за плату. Пользователям больше не нужна предварительная ликвидность. Выглядит многообещающе.

Кечели объясняет это просто: "Это как атомный единый платежный узел. Я как отправитель, мой партнер ASP посередине, получатель на другом конце. Мы подписываем вместе, чтобы отправить мои деньги поставщику. Они отправляют средства за вычетом своей комиссии получателю."

Турецкий разработчик начал заниматься этим около 2017 года. Технология Биткойна его очаровала. Во время дебатов о размере блока он изначально поддерживал более крупные блоки. Позже переключился на Liquid. В конечном итоге сосредоточился на улучшении Lightning.

Он не пытается убить Lightning. "Поставщик Ark также является поставщиком Lightning. Вы запускаете узел Биткойн, узел Ark и узел Lightning."

Ark использует ончейн-транзакции CoinJoin. Это может дать ему преимущества в приватности по сравнению с Lightning. Он также решает те фундаментальные проблемы ликвидности, которые сделали принятие Lightning сложнее, чем ожидалось.