Лана Роудс, американская актриса фильмов для взрослых, совершила то, что я могу назвать классическим крипто-обманом, унеся с собой 1,6 миллиона долларов от надеющихся инвесторов в NFT, которые явно думали не тем местом.
В январе 2022 года я наблюдал, как Лана запустила свою коллекцию "CryptoSis" — 6,069 NFT (обратите внимание на не слишком тонкий выбор числа), цена каждого составляла 0.1 ETH (примерно $260 в то время). Лохи выстраивались в очередь, чтобы отдать свои деньги, ослепленные знаменитостями и обещаниями.
Она манила всевозможными заманчивыми предложениями: персонализированными сообщениями, эксклюзивным доступом к будущим NFT-дропам и даже виртуальной одеждой для метавселенной — этой цифровой фантазии, которой на самом деле никто не пользуется. Но что же на самом деле получили инвесторы? Абсолютно ничего!
Когда напряжение возросло, и члены сообщества начали вызывать её в чатах, Лана просто опустошила кошелек проекта и исчезла. Никаких возвратов, никаких объяснений — только слабое оправдание о том, что "негативные комментарии" задели её чувства. Бедненькая.
Худшая часть? Она не видит ничего плохого в том, что сделала! Эти люди доверили ей свои деньги, а она относилась к ним как к тем же самым одноразовым реквизитам из своей предыдущей карьеры. По крайней мере, в порно люди получали то, за что заплатили.
Это не просто пример мошенничества одного знаменитости — это идеальный пример всего, что не так в криптопространстве. Торговые платформы продолжают позволять этим знаменитостям зарабатывать деньги без какой-либо ответственности, а розничные инвесторы продолжают попадаться на красивые лица, которые делают пустые обещания.
Пусть это будет вашим предупреждением: когда интернет-знаменитость без технического бэкграунда внезапно начинает увлекаться блокчейн-технологиями, держите свои деньги при себе — вероятно, их интересует только то, что у вас в кошельке.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Кража NFT бывшей порно-звезды: как Лана Роудс ушла с $1.6M
Лана Роудс, американская актриса фильмов для взрослых, совершила то, что я могу назвать классическим крипто-обманом, унеся с собой 1,6 миллиона долларов от надеющихся инвесторов в NFT, которые явно думали не тем местом.
В январе 2022 года я наблюдал, как Лана запустила свою коллекцию "CryptoSis" — 6,069 NFT (обратите внимание на не слишком тонкий выбор числа), цена каждого составляла 0.1 ETH (примерно $260 в то время). Лохи выстраивались в очередь, чтобы отдать свои деньги, ослепленные знаменитостями и обещаниями.
Она манила всевозможными заманчивыми предложениями: персонализированными сообщениями, эксклюзивным доступом к будущим NFT-дропам и даже виртуальной одеждой для метавселенной — этой цифровой фантазии, которой на самом деле никто не пользуется. Но что же на самом деле получили инвесторы? Абсолютно ничего!
Когда напряжение возросло, и члены сообщества начали вызывать её в чатах, Лана просто опустошила кошелек проекта и исчезла. Никаких возвратов, никаких объяснений — только слабое оправдание о том, что "негативные комментарии" задели её чувства. Бедненькая.
Худшая часть? Она не видит ничего плохого в том, что сделала! Эти люди доверили ей свои деньги, а она относилась к ним как к тем же самым одноразовым реквизитам из своей предыдущей карьеры. По крайней мере, в порно люди получали то, за что заплатили.
Это не просто пример мошенничества одного знаменитости — это идеальный пример всего, что не так в криптопространстве. Торговые платформы продолжают позволять этим знаменитостям зарабатывать деньги без какой-либо ответственности, а розничные инвесторы продолжают попадаться на красивые лица, которые делают пустые обещания.
Пусть это будет вашим предупреждением: когда интернет-знаменитость без технического бэкграунда внезапно начинает увлекаться блокчейн-технологиями, держите свои деньги при себе — вероятно, их интересует только то, что у вас в кошельке.