Я прошел через бесчисленные AMAs в своем крипто-путешествии, и позвольте мне сказать вам - они не всегда такие, какими кажутся. "Спроси меня о чем угодно" звучит здорово в теории, но на практике? Это часто "Спроси меня о чем угодно... на что мне комфортно отвечать."
Реддит, возможно, популяризировал этот формат, но с погружением в Web3 с этими коллекционными аватарами в 2022 году, ландшафт изменился. Миллионы новых кошельков Polygon были созданы не случайно - Спроси меня о чем угодно были частью тщательно продуманной маркетинговой стратегии.
Я не говорю, что AMAs бесполезны - совсем нет. Когда они проведены правильно, они избавляют от PR-ерунды и создают искренние связи. Но давайте будем честными: многие руководители проектов выбирают легкие вопросы, удобно "заканчивая время", когда появляются сложные.
Крипто-пространство и так достаточно дикий без этого фасада. Я наблюдал, как технические вопросы уклоняются с расплывчатыми обещаниями "будущих разработок", а вопросы о ценах встречаются с стандартным мантрой "мы не обсуждаем ценовое движение". Тем временем, группы в телеграме взрываются с координированным энтузиазмом от членов команды, выдающих себя за обычных участников сообщества.
Эти сессии проходят на различных платформах - от подозрительных групп в Telegram до серверов Discord и ярких трансляций на YouTube, где ведущие контролируют нарратив. Лучшие команды привлекают настоящих разработчиков, которые могут говорить о сути, а не о маркетинговом бреде, но такие команды становятся все более редкими.
Не заставляйте меня говорить о этих послесловиях AMA. Это часто отредактированные версии, которые подчеркивают положительные ответы, в то время как скрывают любые противоречивые обмены. Я видел совершенно разные версии событий по сравнению с тем, что на самом деле произошло.
Торговые платформы, на которых проходят эти события, тоже не являются невинными наблюдателями - они извлекают выгоду из цикла ажиотажа, который генерируют эти Спроси меня о чем угодно, независимо от качества проекта.
Если вы хотите получить реальную ценность от AMA, ищите проекты, в которых члены команды чувствуют себя некомфортно, где они признают ограничения и где они мысленно реагируют на критику, а не защищаются. Это и есть настоящие бриллианты в сырье.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Правда о Крипто AMA: За кулисами
Я прошел через бесчисленные AMAs в своем крипто-путешествии, и позвольте мне сказать вам - они не всегда такие, какими кажутся. "Спроси меня о чем угодно" звучит здорово в теории, но на практике? Это часто "Спроси меня о чем угодно... на что мне комфортно отвечать."
Реддит, возможно, популяризировал этот формат, но с погружением в Web3 с этими коллекционными аватарами в 2022 году, ландшафт изменился. Миллионы новых кошельков Polygon были созданы не случайно - Спроси меня о чем угодно были частью тщательно продуманной маркетинговой стратегии.
Я не говорю, что AMAs бесполезны - совсем нет. Когда они проведены правильно, они избавляют от PR-ерунды и создают искренние связи. Но давайте будем честными: многие руководители проектов выбирают легкие вопросы, удобно "заканчивая время", когда появляются сложные.
Крипто-пространство и так достаточно дикий без этого фасада. Я наблюдал, как технические вопросы уклоняются с расплывчатыми обещаниями "будущих разработок", а вопросы о ценах встречаются с стандартным мантрой "мы не обсуждаем ценовое движение". Тем временем, группы в телеграме взрываются с координированным энтузиазмом от членов команды, выдающих себя за обычных участников сообщества.
Эти сессии проходят на различных платформах - от подозрительных групп в Telegram до серверов Discord и ярких трансляций на YouTube, где ведущие контролируют нарратив. Лучшие команды привлекают настоящих разработчиков, которые могут говорить о сути, а не о маркетинговом бреде, но такие команды становятся все более редкими.
Не заставляйте меня говорить о этих послесловиях AMA. Это часто отредактированные версии, которые подчеркивают положительные ответы, в то время как скрывают любые противоречивые обмены. Я видел совершенно разные версии событий по сравнению с тем, что на самом деле произошло.
Торговые платформы, на которых проходят эти события, тоже не являются невинными наблюдателями - они извлекают выгоду из цикла ажиотажа, который генерируют эти Спроси меня о чем угодно, независимо от качества проекта.
Если вы хотите получить реальную ценность от AMA, ищите проекты, в которых члены команды чувствуют себя некомфортно, где они признают ограничения и где они мысленно реагируют на критику, а не защищаются. Это и есть настоящие бриллианты в сырье.