Революция DeFi 2.0: Мой взгляд на то, что на самом деле происходит

Я наблюдал за развитием пространства DeFi, и позвольте мне сказать вам - DeFi 2.0 это не просто еще одно модное слово в криптомире. Это чертовски необходимая эволюция, которая решает серьезные недостатки, которые преследовали первое поколение.

DeFi 1.0 был революционным, но ужасно беспорядочным - неэффективные протоколы, комиссии за газ, которые могли довести вас до банкротства, и ликвидность, которая исчезала быстрее, чем мое терпение во время рыночных крахов. Эта новая волна не просто приклеивает ярлык "2.0" на тот же старый мусор.

Что действительно fascinирует в DeFi 2.0, так это то, как протоколы берут под контроль свою собственную ликвидность, вместо того чтобы умолять пользователей с несостоятельными APY. Я пробовал эти доходные фермы - да, первоначальные доходы были захватывающими, но мы все знали, что эти 1000% APY не продлятся. Модель ликвидности, принадлежащей протоколу, на самом деле имеет смысл для долгосрочного выживания.

Самопогашаемые кредиты? Вот это то, что я хотел бы, чтобы мой банк предлагал! Инновации в управлении рисками впечатляют, хотя я задаюсь вопросом, выдержат ли они следующий черный лебедь на рынке. Криптомир любит утверждать, что он "исправил" проблемы, пока следующий кризис не выявляет новые уязвимости.

В то время как традиционные финансы продолжают использовать одни и те же старые эксплуататорские модели, DeFi продолжает эволюционировать с неимоверной скоростью. Электронная коммерция и международные платежи являются очевидными целями для разрушения - зачем платить 3-5% кредитным компаниям или ждать дни для международных переводов, когда DeFi может сделать это дешевле и быстрее?

Но давайте не обманывать себя - регуляторный молот опускается с силой. Эти цифровые валюты центральных банков, которые они "исследуют", не направлены на улучшение эффективности - они предназначены для сохранения контроля при присвоении технологий блокчейна.

Настоящий вопрос заключается в том, смогут ли проекты DeFi 2.0 оставаться верными принципам децентрализации или они пойдут на компромисс, чтобы угодить регулирующим органам. История не вселяет оптимизма в этом отношении.