Я провёл годы, наблюдая за тем, как DAO неумело управляют своими казначействами, как пьяные подростки на своей первой вечеринке, и, честно говоря, это больно смотреть. Каждый DAO считает себя финансовым волшебником, в то время как на самом деле занимается прославленной "бухгалтерией на основе настроения". Treehouse утверждает, что решает эту проблему, но позвольте мне поделиться тем, что я на самом деле думаю об этой так называемой финансовой операционной системе.
Давайте будем честными относительно TESR (. Это звучит модно, но по сути это рыночная нейтральная процентная ставка, которую менеджеры DAO могут использовать, чтобы сделать вид, что знают, что делают. Когда ваша доходность падает ниже TESR, вы спешите скорректировать стратегии. Когда она выше, вы убеждаете себя, что вы гений, вместо того чтобы задаться вопросом, не принимаете ли вы глупые риски.
Модуль tAssets является еще одним уровнем абстракции, который обещает устойчивость к рискам благодаря "многостратегическим комбинациям". Я уже видел этот фильм - вместо того чтобы подвергаться риску одного протокола, который может потерпеть неудачу, вы теперь подвергаетесь риску пяти! Поздравляю с вашим диверсифицированным путем к потенциальной неплатежеспособности.
Видение превращения финансового управления DAO в "макроэкономическое регулирование" чрезвычайно амбициозно. Большинство DAO едва справляются с основными голосованиями по управлению, но мы ожидаем, что они вдруг начнут выполнять сложное фискальное управление? Крипто-пространство постоянно переоценивает свои собственные возможности.
Позиционирование Treehouse как "инфраструктуры для институционального финансового управления" кажется преждевременным, мягко говоря. Мы все еще находимся на стадии финансового детского сада в криптовалюте, и большинство DAO даже не понимают свои собственные модели расходования, не говоря уже о сложных структурах доходности и рамках оценки рисков.
То, что предлагает Treehouse, может быть полезно для небольшой группы DAO с реальной финансовой экспертизой, но для большинства это всё равно что давать домашнее задание по математике человеку, который едва умеет складывать. Крипторынку нужна базовая финансовая грамотность, прежде чем он нуждается в сложных инструментах управления казначейством.
Не поймите меня неправильно - стандартизация в этом диком западе может быть ценной. Но ожидать, что DAO внезапно превратятся в центральные банки с последовательной фискальной политикой только потому, что у них есть новая информационная панель, - это иллюзия. Экосистеме нужно ползти, прежде чем она сможет бежать.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Treehouse: Операционная система процентных ставок казначейства DAO - Критический взгляд
Я провёл годы, наблюдая за тем, как DAO неумело управляют своими казначействами, как пьяные подростки на своей первой вечеринке, и, честно говоря, это больно смотреть. Каждый DAO считает себя финансовым волшебником, в то время как на самом деле занимается прославленной "бухгалтерией на основе настроения". Treehouse утверждает, что решает эту проблему, но позвольте мне поделиться тем, что я на самом деле думаю об этой так называемой финансовой операционной системе.
Давайте будем честными относительно TESR (. Это звучит модно, но по сути это рыночная нейтральная процентная ставка, которую менеджеры DAO могут использовать, чтобы сделать вид, что знают, что делают. Когда ваша доходность падает ниже TESR, вы спешите скорректировать стратегии. Когда она выше, вы убеждаете себя, что вы гений, вместо того чтобы задаться вопросом, не принимаете ли вы глупые риски.
Модуль tAssets является еще одним уровнем абстракции, который обещает устойчивость к рискам благодаря "многостратегическим комбинациям". Я уже видел этот фильм - вместо того чтобы подвергаться риску одного протокола, который может потерпеть неудачу, вы теперь подвергаетесь риску пяти! Поздравляю с вашим диверсифицированным путем к потенциальной неплатежеспособности.
Видение превращения финансового управления DAO в "макроэкономическое регулирование" чрезвычайно амбициозно. Большинство DAO едва справляются с основными голосованиями по управлению, но мы ожидаем, что они вдруг начнут выполнять сложное фискальное управление? Крипто-пространство постоянно переоценивает свои собственные возможности.
Позиционирование Treehouse как "инфраструктуры для институционального финансового управления" кажется преждевременным, мягко говоря. Мы все еще находимся на стадии финансового детского сада в криптовалюте, и большинство DAO даже не понимают свои собственные модели расходования, не говоря уже о сложных структурах доходности и рамках оценки рисков.
То, что предлагает Treehouse, может быть полезно для небольшой группы DAO с реальной финансовой экспертизой, но для большинства это всё равно что давать домашнее задание по математике человеку, который едва умеет складывать. Крипторынку нужна базовая финансовая грамотность, прежде чем он нуждается в сложных инструментах управления казначейством.
Не поймите меня неправильно - стандартизация в этом диком западе может быть ценной. Но ожидать, что DAO внезапно превратятся в центральные банки с последовательной фискальной политикой только потому, что у них есть новая информационная панель, - это иллюзия. Экосистеме нужно ползти, прежде чем она сможет бежать.
ДЕРЕВО
Альфа
Создано с помощью Highcharts 10.2.1
0.26331
-1.04%