Я следую за развитием блокчейна уже много лет, и, честно говоря, я устал от всех этих идеально упакованных нарративов о том, как эта технология спасет мир. Позвольте мне поделиться с вами своим непредвзятым мнением о том, как блокчейн на самом деле может поддерживать устойчивый бизнес - со всеми недостатками.
Смотрите, блокчейн имеет потенциал для устойчивого развития, но это не экологический спаситель, как многие утверждают. Работая с несколькими проектами, я сам видел разрыв между обещанием и реальностью.
Обещание прозрачности (и Проблема)
Конечно, блокчейн создает неизменяемые записи, которые могут отслеживать все, от углеродных кредитов до цепочек поставок. Я видел, как компании гордо демонстрируют свои "прозрачные" системы, при этом удобно опуская затраты на энергию для их поддержания.
Когда я реализовал решение для отслеживания цепочки поставок в прошлом году, экологическая стоимость работы этих узлов почти полностью свела на нет преимущества устойчивого развития, которые мы пытались достичь! Тем не менее, все продолжают продвигать этот нарратив, не признавая компромиссы.
Углеродные следы: грязная тайна
Давайте будем честными - многие блокчейн-сети потребляют огромное количество энергии. Мне смешно, когда компании хвастаются своими "экологическими достижениями", работая на цепочках с доказательством работы, которые потребляют электричество так, будто завтрашнего дня не существует. Токенизация углеродных кредитов звучит здорово, пока вы не осознаете, что некоторые платформы сжигают достаточно энергии, чтобы обеспечить небольшие страны.
Тем не менее, новые системы подтверждения доли действительно значительно уменьшают потребление энергии. Я протестировал несколько из них, которые используют менее 1% от своих предшественников. Но большинство маркетинговых материалов удобно игнорируют, какой механизм консенсуса они используют.
Прозрачность цепочки поставок: хорошо в теории
Я видел своими глазами, как блокчейн может выявить неэтичные практики в цепочках поставок. Но вот что никто не упоминает: мусор на входе - мусор на выходе. Если первоначальный ввод данных испорчен (, что постоянно происходит в реальных приложениях ), блокчейн просто увековечивает эти лжи.
Некоторые торговые платформы демонстрируют проверенные блокчейном "этические" продукты, которые, когда я лично исследовал, пришли из тех же сомнительных фабрик, что и непроверенные товары. Технология не может исправить человеческую dishonest.
Децентрализация: Двусторонний меч
Децентрализация может способствовать этичному ведению бизнеса, но она также может создавать регуляторные кошмары. Я наблюдал, как несколько добросовестных проектов устойчивого развития застревали в юрисдикционных спорах и проблемах соблюдения норм.
Отсутствие центральной власти может казаться освобождающим, но это часто означает, что никто не несет ответственности, когда что-то идет не так. Я видел, как так называемые "зеленые" блокчейн-инициативы рушатся без какой-либо возможности для участников.
Потенциал Циркулярной Экономики
Здесь я вижу настоящую перспективу. Токенизация перерабатываемых материалов создает рынки, которых раньше не существовало. Я работал с стартапами, которые успешно стимулировали сбор пластика в развивающихся странах с помощью вознаграждений на основе блокчейна.
Когда они реализованы правильно ( и на энергоэффективных цепях ), эти системы действительно могут сократить отходы. Но они нуждаются в правильной интеграции с физической инфраструктурой - это то, что многие сторонники блокчейна удобно игнорируют.
Путь вперед
Блокчейн может поддерживать устойчивый бизнес, но только при честной оценке его ограничений. Нам нужно больше скептицизма, лучшие энергетические метрики и меньше грандиозных заявлений.
Технология работает лучше всего, когда интегрирована с другими системами - IoT для точного захвата данных, AI для проверки, и да, иногда традиционные базы данных, где это имеет больше смысла. Я видел, как гибридные системы превосходят чисто блокчейн-решения почти по всем показателям устойчивого развития.
Блокчейн не является волшебным решением для устойчивого развития - это всего лишь инструмент с конкретными случаями использования. И иногда экологическая стоимость решения превышает пользу от проблемы, которую оно пытается решить. Нам нужно быть честными в этом отношении.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Блокчейн & Устойчивое развитие: Мой скептический взгляд на зеленые бизнес-практики
Я следую за развитием блокчейна уже много лет, и, честно говоря, я устал от всех этих идеально упакованных нарративов о том, как эта технология спасет мир. Позвольте мне поделиться с вами своим непредвзятым мнением о том, как блокчейн на самом деле может поддерживать устойчивый бизнес - со всеми недостатками.
Смотрите, блокчейн имеет потенциал для устойчивого развития, но это не экологический спаситель, как многие утверждают. Работая с несколькими проектами, я сам видел разрыв между обещанием и реальностью.
Обещание прозрачности (и Проблема)
Конечно, блокчейн создает неизменяемые записи, которые могут отслеживать все, от углеродных кредитов до цепочек поставок. Я видел, как компании гордо демонстрируют свои "прозрачные" системы, при этом удобно опуская затраты на энергию для их поддержания.
Когда я реализовал решение для отслеживания цепочки поставок в прошлом году, экологическая стоимость работы этих узлов почти полностью свела на нет преимущества устойчивого развития, которые мы пытались достичь! Тем не менее, все продолжают продвигать этот нарратив, не признавая компромиссы.
Углеродные следы: грязная тайна
Давайте будем честными - многие блокчейн-сети потребляют огромное количество энергии. Мне смешно, когда компании хвастаются своими "экологическими достижениями", работая на цепочках с доказательством работы, которые потребляют электричество так, будто завтрашнего дня не существует. Токенизация углеродных кредитов звучит здорово, пока вы не осознаете, что некоторые платформы сжигают достаточно энергии, чтобы обеспечить небольшие страны.
Тем не менее, новые системы подтверждения доли действительно значительно уменьшают потребление энергии. Я протестировал несколько из них, которые используют менее 1% от своих предшественников. Но большинство маркетинговых материалов удобно игнорируют, какой механизм консенсуса они используют.
Прозрачность цепочки поставок: хорошо в теории
Я видел своими глазами, как блокчейн может выявить неэтичные практики в цепочках поставок. Но вот что никто не упоминает: мусор на входе - мусор на выходе. Если первоначальный ввод данных испорчен (, что постоянно происходит в реальных приложениях ), блокчейн просто увековечивает эти лжи.
Некоторые торговые платформы демонстрируют проверенные блокчейном "этические" продукты, которые, когда я лично исследовал, пришли из тех же сомнительных фабрик, что и непроверенные товары. Технология не может исправить человеческую dishonest.
Децентрализация: Двусторонний меч
Децентрализация может способствовать этичному ведению бизнеса, но она также может создавать регуляторные кошмары. Я наблюдал, как несколько добросовестных проектов устойчивого развития застревали в юрисдикционных спорах и проблемах соблюдения норм.
Отсутствие центральной власти может казаться освобождающим, но это часто означает, что никто не несет ответственности, когда что-то идет не так. Я видел, как так называемые "зеленые" блокчейн-инициативы рушатся без какой-либо возможности для участников.
Потенциал Циркулярной Экономики
Здесь я вижу настоящую перспективу. Токенизация перерабатываемых материалов создает рынки, которых раньше не существовало. Я работал с стартапами, которые успешно стимулировали сбор пластика в развивающихся странах с помощью вознаграждений на основе блокчейна.
Когда они реализованы правильно ( и на энергоэффективных цепях ), эти системы действительно могут сократить отходы. Но они нуждаются в правильной интеграции с физической инфраструктурой - это то, что многие сторонники блокчейна удобно игнорируют.
Путь вперед
Блокчейн может поддерживать устойчивый бизнес, но только при честной оценке его ограничений. Нам нужно больше скептицизма, лучшие энергетические метрики и меньше грандиозных заявлений.
Технология работает лучше всего, когда интегрирована с другими системами - IoT для точного захвата данных, AI для проверки, и да, иногда традиционные базы данных, где это имеет больше смысла. Я видел, как гибридные системы превосходят чисто блокчейн-решения почти по всем показателям устойчивого развития.
Блокчейн не является волшебным решением для устойчивого развития - это всего лишь инструмент с конкретными случаями использования. И иногда экологическая стоимость решения превышает пользу от проблемы, которую оно пытается решить. Нам нужно быть честными в этом отношении.