【Данные】Данные экосистемы основных публичных блокчейнов и их сравнение, поиск недооцененных экосистем.

Прямыми факторами, влияющими на цену монеты, может быть только экосистема. Технологии, продукты, финансирование, команда... все эти факторы не являются прямыми факторами влияния на цену монеты, они должны косвенно влиять на цену монеты через развитие экосистемы.

◆Соотношение综合FDV与2个TVL指标的比值，FDV/DefiTVL与FDV/总TVL最低的都是 Arbitrum($ARB), с точки зрения TVL, наиболее недооцененным является $ARB. Затем идут Polygon($POL) и Sonic($S), которые также относительно недооценены.

◆Сравнение комплексного FDV и двух показателей Defi показывает, что Polygon($POL), Arbitrum($ARB) и Sonic($S) недооценены.

◆Сравнив FDV с двумя активными адресами, NEAR($NEAR), Aotos($APT) и Polygon($POL) относительно недооценены.

◆Сравнив комплексное FDV с двумя цепочными комиссиями, TRON($TRX) и Solana($SOL) относительно недооценены.

◆Наблюдайте за соотношением FDV / разработчиков контрактов, соотношение Polygon($POL) самое низкое, затем идет Optimism($OP), Arbitrum($ARB) и Sonic($S), эти проекты относительно недооценены. Основные разработчики публичной цепи находятся на техническом уровне публичной цепи, в то время как разработчики контрактов находятся на уровне экосистемы; разработчики контрактов могут влиять на будущую экосистему публичной цепи через разработку контрактов и реализацию продуктов.

В целом, существует вероятность того, что $POL, $ARB и $S недооценены.

◆Экологические данные Aptos неплохие, в сравнении с этим, количество активных адресов в сети довольно высоко.
◆Ценность SUI реализуется довольно хорошо, FDV относительно высок по сравнению с другими показателями.
◆Сравнивая с языком Move, @Aptos $APT может быть недооценен.

◆Объем TVL на Avalanche и Sei цепях значителен, но на первой цепи активных пользователей относительно мало, а данных, доступных для Sei, очень мало.

◆В отличие от Near, количество активных адресов в сети большое, но TVL в DeFi и количество протоколов довольно маленькие.