В последнее время в мире криптоактивов разгорелась оживленная дискуссия о большом дампе проекта WLFI. Команда проекта возложила ответственность на массовую продажу со стороны известного инвестора и даже приняла крайние меры, занеся его кошелек в черный список. Однако, проведя более глубокий анализ, стало ясно, что дело далеко не так просто, как кажется на первый взгляд.
Во-первых, основная проблема проекта WLFI заключается в его чрезмерной оценке. С самого начала проект предложил цену, значительно превышающую рыночное признание, и такая стратегия ценообразования, оторванная от фундаментальных показателей, предопределяет его трудную судьбу. Даже если крупные держатели не будут продавать, рынок в конечном итоге жестоко скорректирует его.
Во-вторых, выставление какого-либо инвестора в качестве "главного виновника" больше похоже на стратегию команды проекта по отвлечению внимания. В любом рынке фиксация прибыли ранними инвесторами неизбежно приводит к определённому уровню давления продаж, что является совершенно нормальным рыночным поведением. Действительно стоит обратить внимание на то, может ли бизнес-модель WLFI поддерживать свою высокую оценку.
Меры по блокировке, принятые командой проекта, кажутся жесткими, но на самом деле они лишь устраняют симптомы, а не решают основную проблему. Если отсутствуют реальные сценарии применения и постоянный приток средств, простое ограничение торговых прав для конкретного адреса не сможет коренным образом изменить упадок проекта.
Для инвесторов это событие предоставляет ценную подсказку:
1. Будьте осторожны с эффектом знаменитостей: даже проекты, рекомендованные известными личностями, требуют разумной оценки их стоимости и фундаментальных показателей. 2. Осторожно относитесь к ранним резким ростам: проекты, которые достигают пика сразу после открытия, часто указывают на потенциальные риски. 3. Осторожно с перекладыванием ответственности: проекты, которые часто ищут внешние причины проблем, вызывают сомнения в своей внутренней ценности.
В общем, падение WLFI в значительной степени является коррекцией рыночной переоценки. Для обычных инвесторов ключевым моментом является не выяснение "кто сливает", а развитие способности распознавать риски в условиях泡沫, избегая слепого следования за толпой. В высокорискованном рынке криптоактивов сохранять трезвость и разумность важнее, чем когда-либо.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
just_another_wallet
· 09-07 08:51
Мошенничество预定 溜了溜了
Посмотреть ОригиналОтветить0
MissingSats
· 09-06 15:50
Ещё один случай, когда неудачники обвиняют Крупных инвесторов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 09-06 01:07
Опять хочешь свалить вину, да?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MrRightClick
· 09-05 08:46
разыгрывайте людей как лохов и все.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ChainMelonWatcher
· 09-05 08:43
Снова шумите, я уже давно советовал не трогать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LightningAllInHero
· 09-05 08:40
Чуть снова не прыгнул в яму
Посмотреть ОригиналОтветить0
ClassicDumpster
· 09-05 08:39
Запретить спекуляции, профессиональный наставник бедняков, уже обанкротился.
В последнее время в мире криптоактивов разгорелась оживленная дискуссия о большом дампе проекта WLFI. Команда проекта возложила ответственность на массовую продажу со стороны известного инвестора и даже приняла крайние меры, занеся его кошелек в черный список. Однако, проведя более глубокий анализ, стало ясно, что дело далеко не так просто, как кажется на первый взгляд.
Во-первых, основная проблема проекта WLFI заключается в его чрезмерной оценке. С самого начала проект предложил цену, значительно превышающую рыночное признание, и такая стратегия ценообразования, оторванная от фундаментальных показателей, предопределяет его трудную судьбу. Даже если крупные держатели не будут продавать, рынок в конечном итоге жестоко скорректирует его.
Во-вторых, выставление какого-либо инвестора в качестве "главного виновника" больше похоже на стратегию команды проекта по отвлечению внимания. В любом рынке фиксация прибыли ранними инвесторами неизбежно приводит к определённому уровню давления продаж, что является совершенно нормальным рыночным поведением. Действительно стоит обратить внимание на то, может ли бизнес-модель WLFI поддерживать свою высокую оценку.
Меры по блокировке, принятые командой проекта, кажутся жесткими, но на самом деле они лишь устраняют симптомы, а не решают основную проблему. Если отсутствуют реальные сценарии применения и постоянный приток средств, простое ограничение торговых прав для конкретного адреса не сможет коренным образом изменить упадок проекта.
Для инвесторов это событие предоставляет ценную подсказку:
1. Будьте осторожны с эффектом знаменитостей: даже проекты, рекомендованные известными личностями, требуют разумной оценки их стоимости и фундаментальных показателей.
2. Осторожно относитесь к ранним резким ростам: проекты, которые достигают пика сразу после открытия, часто указывают на потенциальные риски.
3. Осторожно с перекладыванием ответственности: проекты, которые часто ищут внешние причины проблем, вызывают сомнения в своей внутренней ценности.
В общем, падение WLFI в значительной степени является коррекцией рыночной переоценки. Для обычных инвесторов ключевым моментом является не выяснение "кто сливает", а развитие способности распознавать риски в условиях泡沫, избегая слепого следования за толпой. В высокорискованном рынке криптоактивов сохранять трезвость и разумность важнее, чем когда-либо.