В течение некоторого времени казалось, что Ripple готова оставить иск позади. После решения судьи Торреса в прошлом году компания, похоже, была готова принять результат – даже несмотря на то, что он не полностью был в их пользу. Решение освободило продажи XRP на биржах, но установило, что Ripple нарушила законы о ценных бумагах, продавая институциональным инвесторам. Многие предполагали, что Ripple примет частичную победу, выплатит штраф и продолжит.
Но затем SEC подала апелляцию.
И это изменило всё.
Согласно адвокату, поддерживающему XRP, Биллу Моргану, Ripple, возможно, не подал бы апелляцию на решение по институциональным продажам, если бы SEC не подал свою собственную апелляцию. Именно шаг SEC открыл дверь и дал Ripple повод для ответа. Внезапно юридическая битва не закончилась. И в этот момент Ripple увидел возможность – не только защитить себя, но и попытаться улучшить результат.
В результате последовала серия продуманных шагов.
Мне кажется вероятным, что если бы SEC не подала апелляцию на решение судьи Торреса по итогам судебного разбирательства, то Ripple не подала бы апелляцию по части институциональных продаж итогового решения (, хотя мы не можем быть уверены) и стороны просто…
— Билл Морган (@Belisarius2020) 20 июня, 2025
В апреле и мае обе стороны согласились на урегулирование. Предложенная сделка включала отмену судебного запрета и снижение штрафа для Ripple до 50 миллионов долларов. Однако процесс столкнулся с трудностями, когда их первая совместная ходатайство было отклонено судьей Торресом из-за процессуальной технической ошибки – оно не касалось должным образом Правила 60, которое регулирует изменения окончательных решений.
Итак, они попробовали снова.
12 июня Ripple и SEC подали второе ходатайство, на этот раз исправляя ошибку. Теперь они ждут ответа от судьи Торрес. Если она предоставит так называемое "индикативное решение", дело на короткое время вернется в ее зал суда, чтобы она могла окончательно утвердить новые условия. Если это произойдет, как апелляция, так и встречная апелляция могут быть отменены, и длительное дело наконец завершится.
Ирония? Если бы SEC никогда не подала апелляцию, этого могло бы не произойти. Ripple могла бы принять первоначальное решение, даже с его недостатками. Но как только SEC эскалировала дело, у Ripple были все основания действовать более решительно. Действие самого агентства дало Ripple возможность требовать больше – и судя по тому, как проходили переговоры о мировом соглашении, это сработало.
То, что мы видим сейчас, это не просто окончание юридической битвы. Это урок стратегии. SEC пыталась добиться более сильной победы. Вместо этого она, возможно, предоставила Ripple возможность договориться о более чистом выходе с меньшим штрафом и без продолжающихся ограничений.
Ripple не искал другой бой. Но как только бой пришел к ним, они не отступили. Они давили – и похоже, что они могут выйти из этого в более выгодном положении.
Читать также: Ripple не сбрасывал XRP – они покупали будущее, пока никто не смотрел
Подписывайтесь на наш канал YouTube для ежедневных обновлений по криптовалютам, рыночных анализов и экспертных мнений.
Пост "Ripple не хотела войны – но SEC дала им повод действовать более агрессивно" впервые появился на CaptainAltcoin.
Посмотреть Оригинал
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Ripple не хотела войны – но SEC дала им повод действовать более решительно
В течение некоторого времени казалось, что Ripple готова оставить иск позади. После решения судьи Торреса в прошлом году компания, похоже, была готова принять результат – даже несмотря на то, что он не полностью был в их пользу. Решение освободило продажи XRP на биржах, но установило, что Ripple нарушила законы о ценных бумагах, продавая институциональным инвесторам. Многие предполагали, что Ripple примет частичную победу, выплатит штраф и продолжит.
Но затем SEC подала апелляцию.
И это изменило всё.
Согласно адвокату, поддерживающему XRP, Биллу Моргану, Ripple, возможно, не подал бы апелляцию на решение по институциональным продажам, если бы SEC не подал свою собственную апелляцию. Именно шаг SEC открыл дверь и дал Ripple повод для ответа. Внезапно юридическая битва не закончилась. И в этот момент Ripple увидел возможность – не только защитить себя, но и попытаться улучшить результат.
В результате последовала серия продуманных шагов.
Мне кажется вероятным, что если бы SEC не подала апелляцию на решение судьи Торреса по итогам судебного разбирательства, то Ripple не подала бы апелляцию по части институциональных продаж итогового решения (, хотя мы не можем быть уверены) и стороны просто…
— Билл Морган (@Belisarius2020) 20 июня, 2025
В апреле и мае обе стороны согласились на урегулирование. Предложенная сделка включала отмену судебного запрета и снижение штрафа для Ripple до 50 миллионов долларов. Однако процесс столкнулся с трудностями, когда их первая совместная ходатайство было отклонено судьей Торресом из-за процессуальной технической ошибки – оно не касалось должным образом Правила 60, которое регулирует изменения окончательных решений.
Итак, они попробовали снова.
12 июня Ripple и SEC подали второе ходатайство, на этот раз исправляя ошибку. Теперь они ждут ответа от судьи Торрес. Если она предоставит так называемое "индикативное решение", дело на короткое время вернется в ее зал суда, чтобы она могла окончательно утвердить новые условия. Если это произойдет, как апелляция, так и встречная апелляция могут быть отменены, и длительное дело наконец завершится.
Ирония? Если бы SEC никогда не подала апелляцию, этого могло бы не произойти. Ripple могла бы принять первоначальное решение, даже с его недостатками. Но как только SEC эскалировала дело, у Ripple были все основания действовать более решительно. Действие самого агентства дало Ripple возможность требовать больше – и судя по тому, как проходили переговоры о мировом соглашении, это сработало.
То, что мы видим сейчас, это не просто окончание юридической битвы. Это урок стратегии. SEC пыталась добиться более сильной победы. Вместо этого она, возможно, предоставила Ripple возможность договориться о более чистом выходе с меньшим штрафом и без продолжающихся ограничений.
Ripple не искал другой бой. Но как только бой пришел к ним, они не отступили. Они давили – и похоже, что они могут выйти из этого в более выгодном положении.
Читать также: Ripple не сбрасывал XRP – они покупали будущее, пока никто не смотрел
Подписывайтесь на наш канал YouTube для ежедневных обновлений по криптовалютам, рыночных анализов и экспертных мнений.
Пост "Ripple не хотела войны – но SEC дала им повод действовать более агрессивно" впервые появился на CaptainAltcoin.