"Деньги могут купить много вещей", - заявила Эллисон Моро на CNN.com, как, например, Илон Маск потратил 288 миллионов долларов, чтобы помочь президенту Трампу и другим кандидатам от Республиканской партии победить, позволив ему занять должность министра, которой ранее не существовало, с правом увольнять 280 000 федеральных служащих и закрывать целые ведомства.
Но деньги не могут купить все, и "цепочка унижений", которую испытал Маск за 24 часа на прошлой неделе, это доказывает.
Сначала избиратели штата Висконсин отклонили попытку Илона Маска потратить 25 миллионов долларов на назначение консервативного судьи в Верховный суд штата. Через несколько часов Tesla сообщила о падении продаж на 13%, что стало крупнейшим падением в истории. Вскоре анонимный источник в Белом доме сообщил Politico, что Маск "слишком долго находится в Вашингтоне", а президент Трамп сказал своему ближайшему окружению, что Маск вскоре "выйдет" из DOGE.
Маск опроверг этот отчет как "фейковые новости", Аарон Блэк написал в Вашингтон Пост, что Белый дом также опубликовал "недоказанное отрицание", заявив, что Маск изначально планировал "уйти после того, как работа над DOGE будет успешно завершена". Однако республиканские законодатели частно жаловались, что они расплачиваются за высокопрофильность и непопулярность генерального директора Tesla — 60% против 38% избирателей не одобряют его — поэтому все труднее отрицать, что "эксперимент Маска выглядит как политическое поражение".
Джонатан Свон в**《Нью-Йорк Таймс》написал, что Маск может быть бременем, но сотрудники Белого дома утверждают, что Трамп "не собирается разрывать отношения". Для президента, который "изо всех сил пытается избежать ответственности", крайне непопулярный Маск является полезным "теплоизолятором", способным поглотить гнев избирателей по поводу антигосударственных действий Трампа. Учитывая неограниченные ресурсы Маска, его обещание финансировать борьбу с неверными республиканцами на праймериз, а также его владение X Media — "самым важным медиаканалом в республиканской политике" — для Трампа поддержание близких связей и вовлеченность в дела Маска "приносят больше пользы, чем вреда".**
**Ричард Уотерс в "Финансовом журнале" заявил: "Я считаю, что мы еще не увидели пика влияния Маска." Трампу по-прежнему нужны деньги Маска, и поскольку Tesla испытывает трудности, Маск нуждается в "его влиянии в Овальном кабинете" больше, чем когда-либо. Ник Катоджио в "Скорой газете" заявил, что демократы хотят, чтобы он остался.
В последние дни выборов в штате Висконсин Маск надел шляпу в виде "сыра" и подарил избирателям штата Висконсин проверенный на законность чек на 1 миллион долларов, сумма которого вызывает сомнения... В результате его кандидат потерпел поражение с отставанием более чем на 10 процентных пунктов по сравнению с оценками всех опросов. В Маске, лишенном личного обаяния, демократы, возможно, наконец нашли "республиканского монстра", который может привлечь своих избирателей к избирательным участкам, "при этом не привлекая с такой же скоростью правых".
**Джо Ловенг в Блумберге заявил, что некоторые республиканцы все еще считают, что Маск — это хорошо для республиканцев. Сенатор Тед Круз (республиканец от Техаса) на этой неделе описал хаотичные споры о тарифах в Белом доме как «битву ангелов и дьяволов» и заявил, что антикарго «Элон — один из ангелов». Джеффри Блайхер в Национальном обзоре спросил, почему он хочет оставаться в Вашингтоне. **
После бурь на прошлой неделе, Маск, безусловно, сможет извлечь уроки из своего неудачного политического приключения: «Большинство гениев непередаваемы», «такие действительно талантливые люди, как он, должны входить в частный сектор», создавая ослепительные технологии, меняющие мир. Ричард Л. Хасен** написал в** журнале «Slate», что, безусловно, хорошо. Но Маск и другие миллиардеры более вероятно извлекут уроки из Висконсина, что открытое демонстрирование «превращения денег в откровенную политическую власть» может иметь обратный эффект; они могут более эффективно искажать и контролировать нашу политику, «отступая на второй план». **
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
DOGE : Мы уже прошли пик Маска?
"Деньги могут купить много вещей", - заявила Эллисон Моро на CNN.com, как, например, Илон Маск потратил 288 миллионов долларов, чтобы помочь президенту Трампу и другим кандидатам от Республиканской партии победить, позволив ему занять должность министра, которой ранее не существовало, с правом увольнять 280 000 федеральных служащих и закрывать целые ведомства.
Но деньги не могут купить все, и "цепочка унижений", которую испытал Маск за 24 часа на прошлой неделе, это доказывает.
Сначала избиратели штата Висконсин отклонили попытку Илона Маска потратить 25 миллионов долларов на назначение консервативного судьи в Верховный суд штата. Через несколько часов Tesla сообщила о падении продаж на 13%, что стало крупнейшим падением в истории. Вскоре анонимный источник в Белом доме сообщил Politico, что Маск "слишком долго находится в Вашингтоне", а президент Трамп сказал своему ближайшему окружению, что Маск вскоре "выйдет" из DOGE.
Маск опроверг этот отчет как "фейковые новости", Аарон Блэк написал в Вашингтон Пост, что Белый дом также опубликовал "недоказанное отрицание", заявив, что Маск изначально планировал "уйти после того, как работа над DOGE будет успешно завершена". Однако республиканские законодатели частно жаловались, что они расплачиваются за высокопрофильность и непопулярность генерального директора Tesla — 60% против 38% избирателей не одобряют его — поэтому все труднее отрицать, что "эксперимент Маска выглядит как политическое поражение".
Джонатан Свон в**《Нью-Йорк Таймс》написал, что Маск может быть бременем, но сотрудники Белого дома утверждают, что Трамп "не собирается разрывать отношения". Для президента, который "изо всех сил пытается избежать ответственности", крайне непопулярный Маск является полезным "теплоизолятором", способным поглотить гнев избирателей по поводу антигосударственных действий Трампа. Учитывая неограниченные ресурсы Маска, его обещание финансировать борьбу с неверными республиканцами на праймериз, а также его владение X Media — "самым важным медиаканалом в республиканской политике" — для Трампа поддержание близких связей и вовлеченность в дела Маска "приносят больше пользы, чем вреда".**
**Ричард Уотерс в "Финансовом журнале" заявил: "Я считаю, что мы еще не увидели пика влияния Маска." Трампу по-прежнему нужны деньги Маска, и поскольку Tesla испытывает трудности, Маск нуждается в "его влиянии в Овальном кабинете" больше, чем когда-либо. Ник Катоджио в "Скорой газете" заявил, что демократы хотят, чтобы он остался.
В последние дни выборов в штате Висконсин Маск надел шляпу в виде "сыра" и подарил избирателям штата Висконсин проверенный на законность чек на 1 миллион долларов, сумма которого вызывает сомнения... В результате его кандидат потерпел поражение с отставанием более чем на 10 процентных пунктов по сравнению с оценками всех опросов. В Маске, лишенном личного обаяния, демократы, возможно, наконец нашли "республиканского монстра", который может привлечь своих избирателей к избирательным участкам, "при этом не привлекая с такой же скоростью правых".
**Джо Ловенг в Блумберге заявил, что некоторые республиканцы все еще считают, что Маск — это хорошо для республиканцев. Сенатор Тед Круз (республиканец от Техаса) на этой неделе описал хаотичные споры о тарифах в Белом доме как «битву ангелов и дьяволов» и заявил, что антикарго «Элон — один из ангелов». Джеффри Блайхер в Национальном обзоре спросил, почему он хочет оставаться в Вашингтоне. **
После бурь на прошлой неделе, Маск, безусловно, сможет извлечь уроки из своего неудачного политического приключения: «Большинство гениев непередаваемы», «такие действительно талантливые люди, как он, должны входить в частный сектор», создавая ослепительные технологии, меняющие мир. Ричард Л. Хасен** написал в** журнале «Slate», что, безусловно, хорошо. Но Маск и другие миллиардеры более вероятно извлекут уроки из Висконсина, что открытое демонстрирование «превращения денег в откровенную политическую власть» может иметь обратный эффект; они могут более эффективно искажать и контролировать нашу политику, «отступая на второй план». **