Под давлением тарифных мер, «Мировые фондовые рынки прервали торги, BTC упал ниже 80 тысяч долларов» (4.7 Обзор цепочки обучения), BTC на мгновение достиг предела свечи с длинным фитилем 74.5k. Утром, «Первые страхи утихли» (4.8 Обзор цепочки обучения), BTC насосом вернулся в район 80 тысяч долларов.
С точки зрения США, эта волна тарифной войны, которую ведет Чжуань Хуан в одиночку против всего мира, не имеет никаких шансов на успех. Если только его тарифная война не является дымовой завесой, а у него нет других целей, чтобы отвлечь внимание.
Этот крайний шантаж имеет только один путь к победе — это коллективное падение на колени и капитуляция всего мира. Если Китай решительно ответит, даже если остальные страны полностью встанут на колени, цель торговой войны не будет достигнута, потому что товары и капитал автоматически выберут путь с наименьшим сопротивлением, чтобы обойти и завершить торговлю, а высокие тарифные барьеры окажутся бесполезными, и, следовательно, трудно будет говорить о победе. Если из-за решительного ответа Китая другие страны, находящиеся в растерянности, получат пример для подражания и встанут на ноги, то этому грабителю, который стоит на дороге и крадет, вероятно, придется получить по заслугам.
Некоторые слабые блогеры из мелкой буржуазии выдвинули абсурдную теорию, согласно которой Китай производит товары для продажи, а США покупает товары за деньги, и естественно, что тот, кто покупает за деньги, является хозяином. Это яд поклонения деньгам в глубоком капитализме. Если доллар не может купить товар, то эта зеленая бумажка не стоит даже того, чтобы ею подтираться. Производство в капитализме ориентировано на деньги (прибыль), а товар является лишь побочным продуктом этого процесса производства прибыли. Чем больше человек погружается в буржуазное мышление, тем больше он испытывает почти фетишистское чувство к деньгам.
Восточная страна имеет хлебопечку, производит хлеб. Западная страна держит в руках печатный станок и печатает зеленую бумагу. Восточная страна обменивает хлеб на зеленую бумагу Западной страны. Теперь Западная страна активно выступает против, не желая играть с Восточной страной. Восточная страна также проводит ответные меры, не желая играть с Западной страной. Так скажите, кто из них будет голодать: люди Восточной страны или люди Западной страны?
Младшие школьники знают, что голодными не будут восточные люди. Однако средние школьники знают, что у восточных людей есть одно условие, чтобы не быть голодными, а именно, что среди восточных людей капиталисты, владеющие производством хлеба, продолжают производить хлеб даже в тех случаях, когда не могут заработать зеленые бумажки.
Студенты бакалавриата могут подумать, что первичные принципы торговли заключаются в том, что справедливая сделка возможна только тогда, когда невозможно совершить грабеж с использованием силы: «Сосед запасает粮, я запасаю оружие, сосед — это мой склад». Таким образом, вышеприведенное предположение имеет еще более основное условие: у Восточной страны есть оружие, и она не боится, что Западная страна придет и отнимет его.
Также есть некоторые блогеры, глубоко верящие в теорию свободной торговли, которые нереалистично призывают, независимо от того, как США вводят пошлины против Китая, не проводить ответные меры, а наоборот, внедрить односторонние нулевые тарифы, чтобы максимизировать благосостояние своего народа. Это уже догматизм.
Во-первых, ответные меры — это политический инструмент, а не просто экономический расчет. Ответные меры заставляют группы интересов в США страдать, что в свою очередь заставляет их проводить политическую лоббистскую работу, побуждая правительство США успокоиться и не совершать глупости, которые приведут к взаимным потерям.
Во-вторых, при планировании мер противодействия, конечно, необходимо учитывать благосостояние собственного народа. Следует максимально выбирать товары, которые могут быть заменены третьими странами; ранее выбор товаров для импорта из его страны осуществлялся только из соображений взаимных интересов, что и стало основанием для введения мер противодействия.
Третье, условием для отсутствия всеобъемлющих мер противодействия является то, что у США есть уникальные вещи, которые нам необходимы. В таком случае можно будет реализовать только выборочные меры противодействия, а не всеобъемлющие. Если, как в абстрактной истории выше, у Восточной страны остался только зеленый доллар Западной страны, который она не производит и не может получить от третьей страны, тогда условия для реализации всеобъемлющих мер противодействия будут созданы.
Обзор: когда одновременно выполняются следующие три условия, всесторонняя контрмеры станут обязательным выбором:
A) Разделение труда выполнено: Восточная страна производит все товары, Западная страна просто печатает доллары.
B) Военное равновесие: ядерные ракеты, истребители шестого поколения, эсминцы и другие военные силы Восточной страны могут эффективно предотвратить мысли Западной страны о грабежах.
C) потеряло ценность: кроме доллара, Запад больше не может производить ничего, что было бы незаменимо для Востока, что Восток сам не может произвести и не может заменить импортом из третьих стран. Другими словами, для Востока утилитарная ценность Запада практически полностью утрачена.
Конечно, реальная ситуация не будет на 100% чисто идеальной, а просто нужно превысить определенный критический порог, чтобы можно было считать условия зрелыми.
Когда условия не созрели, терпеливо жди и старайся сделать условия более зрелыми. В это время, даже если момент появится, можно будет лишь принять второстепенную стратегию. Например, во время торговой войны при прежнем правлении Трампа мы лишь избрали выборочную ответную меру и девальвировали валюту для компенсации пошлин, что можно сравнить с тем, как мы стиснули зубы и терпели боль от полученных ударов. Это момент, когда возможность пришла, но условия еще не полностью созрели, и остается лишь терпеть.
Когда условия созреют, также необходимо молча ждать подходящего момента. Если момент не настал, даже если условия созрели, нельзя действовать опрометчиво. Ван Янмин говорил, что это сердце не движется, а движется в соответствии с «моментом». На этот раз император Чуань, как будто воссоздавая Цинь, объявил войну всем странам, что просто подарило нам отличный момент для действия. Поэтому на этот раз, быстро, точно и жестко, мы прямо ответили, полностью контратаковали, и император Чуань на мгновение не смог понять, что происходит, начал говорить что-то вроде: "Если ты не встанешь на колени передо мной, я снова увеличу налог на 50%".
Многообразие и разрыв цепей в бурном изменении ситуации стало настоящей питательной средой для безграничной, суперадминистративной криптовалюты BTC.
Насколько глубоки разрывы в реальном мире, настолько ценна консенсус в мире криптовалют.
Краткосрочная торговая война, вызванная экономическими потрясениями, заставила венчурный капитал искать укрытие, занимая средства повсюду, что привело к утрате ликвидности на крипторынке и резкому падению рынка. Это, наоборот, стало скидкой для тех, кто неуклонно наращивает позиции при падении.
Высокие тарифные барьеры в среднесрочной перспективе равносильны принудительному выходу правительства США из торговой цепочки, что приведет к увеличению стоимости торговых трений, что неизбежно приведет к росту цен на товары, экспортируемые в США, тем самым повышая инфляцию и обесценивая доллар. Раньше это было 100 долларов за 1 коробку хлеба, но теперь, если вы вынуждены взять 50 долларов в середине, это превратится в 1 коробку хлеба за 150 долларов. Хлеб подорожал. Доллар обесценился. Из всех макроэкономических факторов единственным, который действительно влияет на цену BTC в долгосрочной перспективе, является инфляция, то есть непрерывное обесценивание фиатной валюты.
В долгосрочной перспективе, потеряв торговый дефицит и не имея возможности экспортировать доллары по всему миру, доллар постепенно утратит свое положение глобальной резервной валюты. BTC, естественно, получит возможность занять его место, по крайней мере, «треть мира будет принадлежать ему». Кроме того, если Трамп не желает, чтобы крошечные страны получали торговый профицит и зарабатывали доллары у него, то как эти маленькие страны смогут заработать доллары для других покупок?
У教链 есть大胆ная идея: маленьким странам стоит быстро закупиться BTC, пока есть возможность. Когда в будущем правительство США начнет покупать BTC и поднимет его цену, они смогут постепенно распродать свои стратегические запасы BTC, чтобы обменять их на доллары для "пенсии".
Это можно назвать стратегическим запасом малых стран, который ведет к финансовой свободе через BTC.
Будущая новая долларовая циркуляция будет выглядеть так: маленькие страны каждый год продают немного BTC (менее 4% от стратегических запасов, с постоянным увеличением стоимости BTC, который никогда не будет израсходован), обменивают его на доллары на крипторынке — в конечном итоге у Федеральной резервной системы США, и с помощью долларов импортируют товары из США, достигая баланса торговли с США или даже дефицита. США (правительство) постоянно зарабатывают доллары через торговый профицит с маленькими странами, часть прибыли тратят на покупку BTC и хранят в национальном стратегическом хранилище BTC.
На мой взгляд, это не столько новый долларовый поток, сколько поток BTC.
Если этот день наступит, Сальвадор, который заранее накопил BTC, определенно первым выпрямит грудь и станет маленькой страной с финансовой свободой.
Позвольте спросить, на какой высоте был BTC тогда, кто мог бы это представить?
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Американская торговая война не имеет шансов на победу. Это может быть долгосрочной благоприятной информацией для BTC.
Под давлением тарифных мер, «Мировые фондовые рынки прервали торги, BTC упал ниже 80 тысяч долларов» (4.7 Обзор цепочки обучения), BTC на мгновение достиг предела свечи с длинным фитилем 74.5k. Утром, «Первые страхи утихли» (4.8 Обзор цепочки обучения), BTC насосом вернулся в район 80 тысяч долларов.
С точки зрения США, эта волна тарифной войны, которую ведет Чжуань Хуан в одиночку против всего мира, не имеет никаких шансов на успех. Если только его тарифная война не является дымовой завесой, а у него нет других целей, чтобы отвлечь внимание.
Этот крайний шантаж имеет только один путь к победе — это коллективное падение на колени и капитуляция всего мира. Если Китай решительно ответит, даже если остальные страны полностью встанут на колени, цель торговой войны не будет достигнута, потому что товары и капитал автоматически выберут путь с наименьшим сопротивлением, чтобы обойти и завершить торговлю, а высокие тарифные барьеры окажутся бесполезными, и, следовательно, трудно будет говорить о победе. Если из-за решительного ответа Китая другие страны, находящиеся в растерянности, получат пример для подражания и встанут на ноги, то этому грабителю, который стоит на дороге и крадет, вероятно, придется получить по заслугам.
Некоторые слабые блогеры из мелкой буржуазии выдвинули абсурдную теорию, согласно которой Китай производит товары для продажи, а США покупает товары за деньги, и естественно, что тот, кто покупает за деньги, является хозяином. Это яд поклонения деньгам в глубоком капитализме. Если доллар не может купить товар, то эта зеленая бумажка не стоит даже того, чтобы ею подтираться. Производство в капитализме ориентировано на деньги (прибыль), а товар является лишь побочным продуктом этого процесса производства прибыли. Чем больше человек погружается в буржуазное мышление, тем больше он испытывает почти фетишистское чувство к деньгам.
Восточная страна имеет хлебопечку, производит хлеб. Западная страна держит в руках печатный станок и печатает зеленую бумагу. Восточная страна обменивает хлеб на зеленую бумагу Западной страны. Теперь Западная страна активно выступает против, не желая играть с Восточной страной. Восточная страна также проводит ответные меры, не желая играть с Западной страной. Так скажите, кто из них будет голодать: люди Восточной страны или люди Западной страны?
Младшие школьники знают, что голодными не будут восточные люди. Однако средние школьники знают, что у восточных людей есть одно условие, чтобы не быть голодными, а именно, что среди восточных людей капиталисты, владеющие производством хлеба, продолжают производить хлеб даже в тех случаях, когда не могут заработать зеленые бумажки.
Студенты бакалавриата могут подумать, что первичные принципы торговли заключаются в том, что справедливая сделка возможна только тогда, когда невозможно совершить грабеж с использованием силы: «Сосед запасает粮, я запасаю оружие, сосед — это мой склад». Таким образом, вышеприведенное предположение имеет еще более основное условие: у Восточной страны есть оружие, и она не боится, что Западная страна придет и отнимет его.
Также есть некоторые блогеры, глубоко верящие в теорию свободной торговли, которые нереалистично призывают, независимо от того, как США вводят пошлины против Китая, не проводить ответные меры, а наоборот, внедрить односторонние нулевые тарифы, чтобы максимизировать благосостояние своего народа. Это уже догматизм.
Во-первых, ответные меры — это политический инструмент, а не просто экономический расчет. Ответные меры заставляют группы интересов в США страдать, что в свою очередь заставляет их проводить политическую лоббистскую работу, побуждая правительство США успокоиться и не совершать глупости, которые приведут к взаимным потерям.
Во-вторых, при планировании мер противодействия, конечно, необходимо учитывать благосостояние собственного народа. Следует максимально выбирать товары, которые могут быть заменены третьими странами; ранее выбор товаров для импорта из его страны осуществлялся только из соображений взаимных интересов, что и стало основанием для введения мер противодействия.
Третье, условием для отсутствия всеобъемлющих мер противодействия является то, что у США есть уникальные вещи, которые нам необходимы. В таком случае можно будет реализовать только выборочные меры противодействия, а не всеобъемлющие. Если, как в абстрактной истории выше, у Восточной страны остался только зеленый доллар Западной страны, который она не производит и не может получить от третьей страны, тогда условия для реализации всеобъемлющих мер противодействия будут созданы.
Обзор: когда одновременно выполняются следующие три условия, всесторонняя контрмеры станут обязательным выбором:
A) Разделение труда выполнено: Восточная страна производит все товары, Западная страна просто печатает доллары.
B) Военное равновесие: ядерные ракеты, истребители шестого поколения, эсминцы и другие военные силы Восточной страны могут эффективно предотвратить мысли Западной страны о грабежах.
C) потеряло ценность: кроме доллара, Запад больше не может производить ничего, что было бы незаменимо для Востока, что Восток сам не может произвести и не может заменить импортом из третьих стран. Другими словами, для Востока утилитарная ценность Запада практически полностью утрачена.
Конечно, реальная ситуация не будет на 100% чисто идеальной, а просто нужно превысить определенный критический порог, чтобы можно было считать условия зрелыми.
Когда условия не созрели, терпеливо жди и старайся сделать условия более зрелыми. В это время, даже если момент появится, можно будет лишь принять второстепенную стратегию. Например, во время торговой войны при прежнем правлении Трампа мы лишь избрали выборочную ответную меру и девальвировали валюту для компенсации пошлин, что можно сравнить с тем, как мы стиснули зубы и терпели боль от полученных ударов. Это момент, когда возможность пришла, но условия еще не полностью созрели, и остается лишь терпеть.
Когда условия созреют, также необходимо молча ждать подходящего момента. Если момент не настал, даже если условия созрели, нельзя действовать опрометчиво. Ван Янмин говорил, что это сердце не движется, а движется в соответствии с «моментом». На этот раз император Чуань, как будто воссоздавая Цинь, объявил войну всем странам, что просто подарило нам отличный момент для действия. Поэтому на этот раз, быстро, точно и жестко, мы прямо ответили, полностью контратаковали, и император Чуань на мгновение не смог понять, что происходит, начал говорить что-то вроде: "Если ты не встанешь на колени передо мной, я снова увеличу налог на 50%".
Многообразие и разрыв цепей в бурном изменении ситуации стало настоящей питательной средой для безграничной, суперадминистративной криптовалюты BTC.
Насколько глубоки разрывы в реальном мире, настолько ценна консенсус в мире криптовалют.
Краткосрочная торговая война, вызванная экономическими потрясениями, заставила венчурный капитал искать укрытие, занимая средства повсюду, что привело к утрате ликвидности на крипторынке и резкому падению рынка. Это, наоборот, стало скидкой для тех, кто неуклонно наращивает позиции при падении.
Высокие тарифные барьеры в среднесрочной перспективе равносильны принудительному выходу правительства США из торговой цепочки, что приведет к увеличению стоимости торговых трений, что неизбежно приведет к росту цен на товары, экспортируемые в США, тем самым повышая инфляцию и обесценивая доллар. Раньше это было 100 долларов за 1 коробку хлеба, но теперь, если вы вынуждены взять 50 долларов в середине, это превратится в 1 коробку хлеба за 150 долларов. Хлеб подорожал. Доллар обесценился. Из всех макроэкономических факторов единственным, который действительно влияет на цену BTC в долгосрочной перспективе, является инфляция, то есть непрерывное обесценивание фиатной валюты.
В долгосрочной перспективе, потеряв торговый дефицит и не имея возможности экспортировать доллары по всему миру, доллар постепенно утратит свое положение глобальной резервной валюты. BTC, естественно, получит возможность занять его место, по крайней мере, «треть мира будет принадлежать ему». Кроме того, если Трамп не желает, чтобы крошечные страны получали торговый профицит и зарабатывали доллары у него, то как эти маленькие страны смогут заработать доллары для других покупок?
У教链 есть大胆ная идея: маленьким странам стоит быстро закупиться BTC, пока есть возможность. Когда в будущем правительство США начнет покупать BTC и поднимет его цену, они смогут постепенно распродать свои стратегические запасы BTC, чтобы обменять их на доллары для "пенсии".
Это можно назвать стратегическим запасом малых стран, который ведет к финансовой свободе через BTC.
Будущая новая долларовая циркуляция будет выглядеть так: маленькие страны каждый год продают немного BTC (менее 4% от стратегических запасов, с постоянным увеличением стоимости BTC, который никогда не будет израсходован), обменивают его на доллары на крипторынке — в конечном итоге у Федеральной резервной системы США, и с помощью долларов импортируют товары из США, достигая баланса торговли с США или даже дефицита. США (правительство) постоянно зарабатывают доллары через торговый профицит с маленькими странами, часть прибыли тратят на покупку BTC и хранят в национальном стратегическом хранилище BTC.
На мой взгляд, это не столько новый долларовый поток, сколько поток BTC.
Если этот день наступит, Сальвадор, который заранее накопил BTC, определенно первым выпрямит грудь и станет маленькой страной с финансовой свободой.
Позвольте спросить, на какой высоте был BTC тогда, кто мог бы это представить?