導入

LIBRAトークンは、2025年2月15日にソラナブロックチェーン上でアルゼンチンの大統領ハビエル・ミレイが発表した暗号通貨です。LIBRAは当初、アルゼンチンの経済を支援するための民間プロジェクトとして、中小企業やスタートアップの資金調達を目的としていました。ミレイ大統領の支持を受けて、LIBRAの時価総額は急速に約46億ドルに達しました。しかし、わずか3時間でその価値は1億5000万ドルに急落しました。この極端な価格変動は、LIBRAトークンの安定性と正当性についての懸念を引き起こし、詐欺活動の疑いが浮上しました。

インシデントの背景

アルゼンチンの大統領ハビエル・ミレイは、ミームコインLIBRAを宣伝するツイートで暴騰を引き起こしました。トークンの時価総額は3時間で46億ドルに急騰しましたが、その後97%暴落し、インサイダー取引や「ラグプル」の疑惑が浮上しました。これにより連邦捜査、政治的危機、そして弾劾の可能性が生じました。

インシデントレビュー

2月15日の午前6時、ミームコインLIBRAがSolanaブロックチェーン上でローンチされました。マイレイ大統領はLIBRAとその関連プロジェクト「Viva La Libertad」を宣伝するためにツイートし、この取り組みがアルゼンチンの経済成長を促進し、中小企業や地元のプロジェクトに資金を提供すると主張しました。彼はまたトークンの契約アドレスも含めました。その後間もなく、マイレイのInstagramアカウントが同じツイートのスクリーンショットを投稿し、ハッキングされた投稿の懸念を払拭し、LIBRAトークンのローンチに市場の注目がさらに高まりました。KIPプロトコルは「Viva La Libertad」プロジェクトの開発者であると述べました。

ローンチから1時間以内に、44,000以上のウォレットアドレスがトークンを購入し、LIBRAの時価総額は46億ドルに急上昇しました。しかし、約11:00 AM、約3時間後に、トークン価格は97%暴落し、時価総額は44億ドル近くを失い、1億5000万ドルに下落しました。オンチェーンデータによると、内部者が約1億ドルをキャッシュアウトしたことが明らかになりました。

価格暴落後、ミレイ氏はLIBRAに関する宣伝ツイートを削除し、「プロジェクトの詳細を知らなかった」と主張し、反対派を「汚いネズミ」と非難した。一方、オンチェーンデータによると、LIBRAチームにリンクされた8つのウォレットがトークンの流動性を操作し、合計で1億700万ドル以上の利益を上げました。さらに、初期のインサイダートレーダーの中には、大統領のツイートの前にポジションを取り、ピーク時に素早く売買し、少なくとも2,018万ドルの利益を上げていた人もいました。これらの調査結果は、LIBRAの劇的な価格高騰と暴落が偶然ではなく、計画的な利益確定スキームであることを示唆しています。その結果、損失を被った多くの投資家は、プロジェクト開発者であるKIPプロトコルに怒りを向けました。

事件がエスカレートし続ける中、2月16日早朝、KIP Protocolの共同創設者兼CEOのジュリアンは市場の懸念に対応し、LIBRAトークンの事件での役割と資金流れを明確にしようとしました。ジュリアンは、LIBRAプロジェクトの資金配分のためのファシリテーターであり、LIBRAトークンの発行者や市場メーカーではなく、アルゼンチン企業への資金配分に責任を持つと強調しました。彼はKIP ProtocolがLIBRAトークンから利益を得たことを否定し、プロジェクトの資金がチェーン上で追跡可能であり、彼らが責任を逃れていないと主張しました。

KIPプロトコルの公式アカウントは、その後、LIBRAトークンの実際の発行者およびマーケットメーカーがKelsier Venturesであり、その創設者であるHayden Davisが責任者であることをさらに明確にした別の声明を発表しました。KIPプロトコルは、LIBRAトークンの発行およびマーケットメイキングがKelsier Venturesによって完全に処理されたと主張し、利益に関連するウォレットにはKIPプロトコルまたは共同創設者であるJulianとの関係がないと強調しました。KIPプロトコルは、トークンの発行後に参加するよう招待され、主に技術プロジェクトの選定を管理および監督し、AIイニシアチブのための技術インフラサポートを提供することを説明しました。

Kelsier Venturesの公式アカウントがHayden Davisによって録音されたビデオ声明を公開したのは、2月16日の午前8時頃でした。 デイビスは声明の中で、アルゼンチンの大統領マイレイのアドバイザーであることを認め、LIBRAプロジェクトが制御を失っていることを認めました。 彼は、マイレイ大統領のチームがLIBRAトークンの発行中もKelsierに継続的なサポートを約束していたことを明らかにしましたが、マイレイ大統領がパートナーであるKelsierに事前通知なしにプロモーションツイートを単独で削除したことを認めました。 この行動により、LIBRAトークントレーダーたちは裏切られたと感じ、直接的にその後の市場パニック売りにつながり、トークンの劇的な価格崩壊を引き起こしました。

デイビスは、KIPチームとその共同創設者ジュリアンを擁護し、彼らが事件で不正行為を犯していないと主張しました。彼は、マイレイ大統領のチームがKIPとジュリアンに責任を転嫁して自らの責任を逃れようとしていると推測しました。損失の補償として、デイビスは、LIBRAトークンに関連するすべての資金、利益、流動性を回収するために最大限の努力を約束し、回収したすべての資金を次の48時間以内にLIBRAトークン取引ペアに再投入することを約束しました。さらに、デイビスは声明の中で、フォトン、ブルレックス、メテオラ、ジュピター、ムーンショットを含む複数のプロジェクトがLIBRAの価格急騰と暴落から利益を得たと主張し、より広範な「潜在的なスキャンダル」を暴露しました。

後続の明確化

ムーンショットは後に、LIBRAトークンがプラットフォームで公式認証を受けたことはないと明言しました。関連する機能は、契約クエリを介してトークン情報を検索するためのツールに過ぎず、プロジェクトへのプラットフォームの是認を意味するものではありませんでした。このアプローチは、基本的にはプラットフォームのトラフィックと評判を利用して投資家を引き付け、プロジェクトに信頼性の幻想を創り出すための誤解を招く戦術でした。

トークン発行プロセス中、LIBRAチームは、Moonshotの最近導入されたトークン登録機能を利用して欺く戦略を採用しました。LIBRAトークンの契約アドレスを入力するだけで、プラットフォーム上でトークン情報を表示することができました。これにより、トークンがプラットフォームの審査を通過したかのような誤った印象が生まれましたが、実際には公式の認証を受けていませんでした。プラットフォームは関連するリスクを明確に示していましたが、これらの警告は熱心な投資家によって簡単に見逃されました。

メテオラはLIBRAトークンプロジェクトから距離を置く声明も発表しました。声明では、メテオラは、チームがLIBRAトークンの展開、市場メイキング、またはローンチのタイミングに関与していないことを強調しました。彼らは、LIBRAチームが単にメテオラの許可なくしたプラットフォームを利用しただけであり、メテオラ自体がトークンやMilei大統領と直接的な接触を持ったことはないと説明しました。

しかし、インターネットユーザーはすぐに、メテオラの公式アカウントが以前、デイビスとマイレイ大統領の写真の下にコメントしていたことを発見しました。「世界を変えるとはどういうことか」と書いていました。このコメントにより、メテオラが主張しているほど無関与ではなく、少なくとも最初には LIBRA プロジェクトを肯定的な立場で見ていた可能性があると疑う人が多く現れました。

事件に対する反省

アルゼンチンのLIBRAトークン事件は、単なる政治的支持によって燃えた金融の茶番に過ぎず、それは暗号通貨市場全体の混乱の微細なものでした。この出来事は、業界の根本的なシステムリスクを露呈し、技術、権力、資本の関係について深い議論を引き起こしました。しかしながら、その負の影響を批判する一方で、金融包摂のための暗号通貨技術の潜在的な価値を客観的に評価することも重要です。適切に規制されれば、この中立的な技術ツールは、アルゼンチンのような金融的に脆弱な国々に、新たな発展の道を提供することができるでしょう。

政治的推薦と金融投機の危険な結婚

ミレイ大統領のツイートは国の信頼性を活用してLIBRAトークンを支持し、市場を瞬時に燃えさからせました。しかし、プロジェクトの詳細に関して監督が不足している（または故意に曖昧である）ことが、信頼の崩壊に直結しました。政治的な権力を私的に利用して金融市場に干渉すると、基本的には公共の権力を私有化していることになります。「大統領の支持」という瞬間がマーケティングツールになると、政治的な家賃収奪と金融詐欺の境界は完全に曖昧になります。

技術的中立の幻想

ブロックチェーンベースの取引所(Meteoraなど)や流動性プラットフォーム(Jupiterなど)は「技術的中立性」を支持すると主張していますが、LIBRAの事件に早くから関与していることから、真の公平性やプラットフォームの責任をどこで定義すべきかという疑問が生じています。これらのプラットフォームは、トークンリストのルールが悪用される可能性があることを認識していましたが、責任を回避するための言い訳として「パーミッションレスアクセス」を使用していました。「技術的中立性」は、説明責任を回避するための盾になっているのかもしれない。さらに、ヘイデン・デイビス氏がLIBRAの価格変動から利益を得た複数のプロジェクトを明らかにしたことは、ソラナのエコシステム内に隠れた利害関係の提携の可能性を示唆しています。技術的中立性という見せかけの背後には、資本家と市場インフルエンサーの密かな共謀があるのかもしれない。

それは言うまでもなく、この開放性がもたらす金融包摂は、伝統的な金融が達成するのに苦労しているものです。世界中のすべての開発者が最小限のコストで金融契約を展開でき、中小企業は理論上、トークン化を通じて国際資本にアクセスできる可能性があります—まさにLIBRAが最初に約束したビジョンです。技術自体は善でも悪でもありません；鍵はその利用者の倫理的制約とそれを統治する規制枠組みにあります。

規制の空白における「ジャングルの法則」

この事件では、内部者取引者が1億ドル以上を現金化しましたが、誰も法的な結果に直面していません。これは、仮想通貨市場における効果的な規制の不足を浮き彫りにしています。プロジェクトチーム、取引所、投資家は異なる国々に散在しており、従来の金融規制フレームワークが監督を行うのは困難です。取引記録は公に透明ですが、ウォレットアドレスの背後にある実際の身元を追跡することは難しく、悪意のある行為者に対する法的リスクは最小限に抑えられています。この環境は「ラグプル」詐欺の肥沃な土壌を提供し、世界的な規制の調整がない状態では、仮想通貨市場が「無法の辺境」として残るという考えを強化しています。

潜在的な利点

LIBRA事件によって仮想通貨市場内の投機的および詐欺的リスクが露呈されたにもかかわらず、金融インフラを再構築する上でブロックチェーン技術の変革的な潜在能力を見落とすべきではありません。年間インフレ率が100％を超えるアルゼンチンなどの国では、仮想通貨は一般市民が法定通貨の価値下落に対抗するためのツールを提供しています。分散型ウォレットを使用することで、労働者は伝統的な銀行手数料や遅延を経由せずに、国境を越えた送金を直接受け取ることができます。

さらに、ブロックチェーン技術は理論的には、世界的な資本と地元の金融ニーズとの間の正確なマッチングを可能にします。規制対応のトークン化された資金調達プラットフォームを想像してみてください。アルゼンチンのスタートアップ企業は、製品と関連トークンを発行して、他の国の投資家を直接引きつけることができます。スマートコントラクトが自動的に株主への配当を分配することができます。規制された枠組みの中で実装されれば、このようなモデルは伝統的なベンチャーキャピタルの地理的な独占を打破することができる可能性があります。LIBRAが約束したが履行できなかったビジョン。さらに、ブロックチェーンの透明な台帳は、規制メカニズムと組み合わされると、腐敗や資金の横領リスクを大幅に低減することができ、LIBRA事件で見られた不透明なインサイダートレーディングとは鮮やかに対照をなしています。

将来の展望

この事件は、ミームコインの高度な投機性を再確認しました。これらのコインは、基本的な価値のサポートがなく、市場のセンチメントや少数の関係者によって簡単に操作されます。小売投資家は、「ポンプアンドダンプ」のような策略に特に脆弱です。しかし、より深い矛盾は、暗号通貨が「信頼できない」金融システムを構築しようとしているにもかかわらず、依然として中央集権的な支持（大統領の支持など）に市場の正統性を得ることに依存していることにあります。技術的理想主義が人間の欲望や政治的家賃探求と衝突するとき、金融の民主化の約束は幻想となります。将来の真の転換点は、より強固で包括的なシステムの確立にあるかもしれません。

包括的な規制フレームワークの構築

各国は、仮想通貨に対する世界的に調整された規制メカニズムを確立するために、金融活動作業部会（FATF）のモデルからインスピレーションを得ることができます。たとえば、政治的に支持されるトークンに対して標準化された開示フレームワークを導入し、プロジェクトチームにメンバーの実在の身元、資金配分計画、流動性ロックアップルールを公開することが求められるかもしれません。

技術の倫理基準の構築

取引所や流動性プラットフォーム（例：JupiterやMeteora）はGate.ioのキーパーでなければならず、有名な政治的指導者によって支持されたトークンの急激な投機的バブルを防ぐために冷却期間を実装しなければなりません。さらに、大規模な売りがサーキットブレーカーを引き起こし、極端な価格変動を停止させる可能性があります。Solanaのような高性能ブロックチェーンは、「回復モジュール」を導入することができ、コミュニティが緊急措置として詐欺トークン契約を凍結するために投票できるようになります。

オンチェーン信頼システムの開発

ゼロ知識証明を活用して、分散型アイデンティティ（DID）および信用スコアリングシステムを構築することができます。大統領がトークンを推進する際、そのオンチェーンの評判プロファイルには、過去のプロジェクト成功率、過去のコンプライアンス記録、チームの正統性が自動的に表示される可能性があり、投資家が潜在的な「推奨トラップ」を特定するのに役立ちます。

結論

アルゼンチンのLIBRAトークン事件は、政治的権力、技術的なハイプ、そして金融スペキュレーションが絡み合ったときに起こる壊滅的な結果を残酷に示した、win-winのスペクタクルでした。大統領の支持、細心の梱包されたプロジェクト、そしてブロックチェーンの富の創造の幻想は、最終的に資本の搾取のためのツールとなり、投資家の富を一瞬にして吹き飛ばし、業界の信頼を著しく損ないました。業界は、これらの問題に真正面から立ち向かい、深い反省を行い、規制、プラットフォームの責任、投資家教育の分野での取り組みを調整することで、より健全で合理的、持続可能なエコシステムに向かうことができます。