Я не заработал достаточно на криптовалюте, чтобы купить новый дом или даже машину, но я действительно считаю, что криптовалюта - это хорошая идея в целом. Может быть, я упускаю некоторые глубокие политические тонкости вокруг криптовалют, но на самом деле она уже благотворно влияет на мою жизнь - в положительном, законном смысле.

Мне кажется, что я где-то посередине между пользователями, которые все еще попадаются на мошеннические схемы или не знают, как экономить на комиссиях за транзакции, и теми, кто видел все, что может предложить криптовалюта. Это позволяет мне находить общий язык и вовлекать широкий круг людей, от самых зеленых новичков до тех, кто строит бизнес на криптовалюте. В этой статье я хочу поделиться своими размышлениями и поговорить о массовом принятии криптовалют.

Где я начал?

Профессионально я занимаюсь управлением контентом, специализируюсь на практиках в области образования. Сейчас я создаю обучение для новичков — и для тех, кто считает себя опытными клиентами. На самом деле я начал с разработки программы блокчейна для магистерской программы в университете, где мне пришлось начать с направленных ациклических графов (которые до сих пор не пригодились) и атаки на 51%. Но даже это не спасло меня: несмотря на этот опыт, только год спустя я разобрался с основными способами экономии на комиссиях за транзакции в сети Ethereum. В то время такие вещи, как Оптимизм, Аваланч, или Арбитрум, для меня были просто пустыми модными словами. Смешно, но честно.

Со временем информация кристаллизовалась, и все стало на свои места, когда я понял, как механизмы согласования, формирование блоков в блокчейне и размещение транзакций все связаны между собой. Мне действительно потребовалось два раунда изучения технологии блокчейн, чтобы понять ее. Я медленный? Возможно. Я узнаю в комментариях.

Как бы то ни было, после двух лет умеренного обучения я почувствовал, что наконец-то понял большинство основных — и второстепенных — концепций. Ничто не становилось интуитивно ясным, пока я не приложил целенаправленные усилия. Например, чтобы понять идею L2-решений в Ethereum, вам сначала нужно понять проблемы Ethereum, затем понять решения, которые предлагают L2 — или слепо довериться кому-то и начать использовать L2. Но даже в этом случае обычный человек не найдет эти решения значимыми — он заботится о том, как сэкономить деньги на транзакциях и не потратить в Ethereum больше, чем он заработал в дневном доходе от пула. И первое, что я вижу, когда открываю сайт Avalanche, это призыв «строить без границ».

Домашняя страница Avalanche — не место для розничных продаж, когда речь идет о сбережениях на стоимости транзакций.

И тогда, после нажатия на «New to Web3?» (почему бы новичку вообще знать, что такое Web3?), меня засыпают терминами, такими как смарт-контракты и Web3. Ваши родители никогда не узнают, что они находятся на Web2, или что их приглашают во что-то под названием Web3 с смарт-контрактами. Некоторые из них даже могут вспомнить Web1.

Возможно, здесь стоит обсудить, стоит ли среднему человеку вообще выходить за рамки централизованной биржи. Но мои мысли склоняются к тому, чтобы сделать децентрализованное пространство доступным для всех, а не только для гиков, менеджеров контента, таких как я, бизнесменов и разработчиков. Как себя чувствуют обычные люди в индустрии криптовалют? За это время я поговорил с примерно 100 людьми и прочитал тысячи сообщений.

“Криптовалюта - это мошенничество”

В 2024 году, и в его завершении, все еще есть люди, которые считают криптовалюту мошенничеством. Достаточно забавно, это напоминает мем с кривой колокольчика: криптовалюту считают мошенничеством люди, которые либо совсем не касались ее, либо занимаются разработкой проекта. Я не достиг IQ 145 и нахожусь где-то посередине распределения.

Эти люди являются жертвами невыполненного повествования, и вы не можете ожидать конструктивного мышления от повествования — оно рассказывает людям историю. Например, "Заработайте 10 раз больше на Ламбо, просто купив мой криптовалютный токен". Это повествование, кажется, уходит в 2016–2017 годы с бумом ICO. И после того как это повествование потерпело неудачу, возникло противоположное повествование: крипто — это обман. Основой этого отрицательного отношения, конечно же, является вековое сопротивление новому, удобренное мошенничеством прошлых лет и настоящего. Теперь "купить мой токен" превратилось в мем-койны, но к счастью, мем-койны больше не представляют всю отрасль.

Топ-инфлюенсеры, не специализирующиеся на криптовалюте, все еще путают централизованные биржи с децентрализованными. А простые люди (IT-специалисты старшего уровня, даже бывшие сотрудники NASA) просто не понимают, что делает криптовалюта, и кто может их в этом винить? Криптоиндустрия не предлагает никакого упрощения пользовательского опыта, не говоря уже о том, как она связана с традиционной финансовой системой.

Где-то по пути я попытался понять блокчейн в деталях — за пределами “распределенной базы данных” — и разобраться, какую роль играют блоки и транзакции. Даже языковые модели продолжали подавать мне ту же аналогию, делая ситуацию еще хуже: “Представьте себе регистр, в котором записываются транзакции…” Представьте разочарование, которое должно испытывать обычный человек, пытаясь понять блок-обозреватели, не говоря уже о том, чтобы понять, когда подтвердится его транзакция. В этой области ситуация не улучшилась за четыре года.

Мне нужно посмотреть Мини-курс Университета Стэнфордапросто отправить своему другу немного денег и не потерять $50 на комиссиях за транзакции, когда газ Ethereum подскакивает? Риторический вопрос.

Глядя на огромный разрыв между установленной криптовалютной терминологией и тем, как общаются некрипто-люди, кажется, что пользовательский опыт в настоящее время создается разработчиками для разработчиков - или, в лучшем случае, хардкорными крипто-энтузиастами для других энтузиастов. Это просто разные лингвистические миры, и для человека, не связанного с технологиями, это трудно преодолеть. Эта сложность полезна для поддержания выходной ликвидности в широком смысле, но плоха, если мы хотим, чтобы входило больше людей. Кажется излишним иметь такой сложный лингвистический ландшафт для чего-то такого базового, как покупка и продажа.

Но с другой стороны, стоит ли нам вообще пытаться привлечь людей глубже, чем USDT, или достаточно просто позволить им купить Карта Лавины) для повседневных покупок?

«Я все еще считаю себя начинающим»

Это самооценка людей, знакомых с централизованными биржами, знающих о децентрализации (но не использующих ее «преимущества»), и пытающихся инвестировать в криптоактивы. Опять же, нет никакой корреляции с уровнем образования — эти люди разные. Почти никто из них не рискнул выйти за пределы AAVE (который TVL как бы поддерживает). Некоторые до сих пор не знают, как избежать высоких комиссий Ethereum, не говоря уже о том, где их проверить, но все они испытывают трудности с интерфейсами протоколов. Каждый протокол ощущается по-разному, что делает неясным, что делать, вызывает страх перед дальнейшими действиями и приводит к остановке взаимодействия — дословная цитата сотрудника криптовалютного венчурного фонда.

Сложно винить протоколы за то, что они не заботятся о дружелюбности к пользователю, поскольку такие проблемы решаются стандартизацией. Но в настоящее время представить стандартизированный веб-интерфейс и мобильный интерфейс для криптопротоколов является слишком оптимистичным. И ни один из них не знает, как проверить статус своей транзакции: почему она ожидает несколько часов, потеряны ли средства или где получить поддержку (нигде). Почти никто не знает о блок-эксплорерах. И если они о них слышали, то не знают, где их найти. Следует ли я упоминать, что найти ссылки на эти эксплореры, не попавшись на уловки фишинга, не так уж и просто?

Простая, очевидная идея, подтвержденная моим опытом, заключается в том, что чем меньше дополнительных шагов требуется для достижения цели, тем больше вероятность ее достижения у кого-то. В настоящее время CJM напоминает этот печально известный воронкообразный процесс, где Виталик, кажется, сидит внизу.

Например, для этих людей «Ставка ETH для поддержки безопасности сети» не имеет смысла. Чтобы иметь смысл, вам нужно понимать консенсус PoS, что означает понимание того, почему консенсус вообще имеет значение?

Печальная правда заключается в том, что даже «новички», которые выглядят продвинутыми до настоящих новичков, все равно выходят из ликвидности. В худшем случае эти «новички» просто теряют доступ к своим средствам. Одна из моих клиенток запаниковала после того, как Fuel Network создала второй кошелек, привязанный к ее аккаунту MetaMask; Она думала, что потеряла свои деньги. Это наводит меня на мысль о том, что нынешняя криптоиндустрия — это просто инструмент TradFi, в который людям предлагается войти, заработать деньги или, в лучшем случае, выйти в ноль и уйти обратно в TradFi. Возможно, так оно и есть, учитывая, что я до сих пор не могу купить колбасу за биткоины в Европе. Разве это плохо? Нет. Виноват ли кто-нибудь? Трудно сказать, потому что покупка колбасы за криптовалюту требует четкого зеленого света от правительства. Энтузиасты и разработчики в одиночку этого не сделают. Тем не менее, несмотря на разговоры о безграничных транзакциях и токенизации колбасы, этому аспекту уделяется на удивление мало внимания в отрасли, даже несмотря на то, что он действительно может улучшить жизнь людей.

Опытные пользователи — миф или реальность?

Этот вопрос, конечно, является способом подчеркнуть токсичную ситуацию, когда люди в индустрии склонны видеть друг друга либо как идиотов, либо, в лучшем случае, как новичков. Продвинутые пользователи в криптоиндустрии, по сути, являются специалистами. Все, кого я считаю «продвинутыми», зарабатывают на жизнь в индустрии одним из способов: алготрейдеры, аналитики, разработчики и другие, которые злоупотребляют различными механизмами заработка (сибилы, операторы узлов, дегены и т. д.).

Интересно, они делятся на два типа: высокоэмпатичные и высокотоксичные. И причина проста — огромная разница между новичком в предыдущем абзаце и опытным пользователем в этом. Токсичные не хотят помогать новичкам сократить этот разрыв, в то время как только высокоэмпатичные способны объяснить, что происходит. Люди в криптоиндустрии часто много помогают друг другу. С другой стороны, я видел чат, где тебя могли забанить просто за вопрос типа “В чем разница между стейкингом и ликвидным стейкингом?"

Для этих людей стать продвинутыми потребовалось годы изучения и различные суммы потраченных денег. Тем не менее, даже «продвинутый» - это относительный термин в технологиях - кто-то может быть продвинутым в анализе бизнес-моделей криптопроектов, но одна неправильная действия и они выходят из ликвидности в мем-монеты или становятся жертвой MEV-атаки. Даже спешка может заставить вас поддаться на адрес фишинга в истории ваших транзакций.

Безопасность в криптовалюте, кстати, заслуживает собственного поста. Помимо всех сложностей, о которых я написал выше, скоро бедному пользователю придется столкнуться с вопросами безопасности и защиты средств. И эта проблема никогда не теряет актуальности, независимо от уровня навыков. Однажды я даже слышал историю о том, как частный ключ был украден путем мониторинга излучения экрана. Но это всего лишь размышления; это концептуальная проблема в индустрии: больше свободы = больше ответственности.

На практике, основываясь на нашем опыте интеграции, я бы считал пользователя продвинутым, когда он начинает регулярно использовать некастодиальный кошелек. Совпадение, что эти люди также хорошо ориентируются в протоколах и не теряются в специализированных технологиях, таких как узкий диапазон Uni V3. После этого начинается правоскошенное распределение: уровень продвинутости уходит гораздо дальше, чем уровень невежества. Грубо говоря, для понимания всех основных концепций в индустрии требуется 3-6 месяцев фокусированного изучения, в то время как достижение пределов навыков и понимание деталей может занять гораздо больше времени. Кажется, что это то, что разделяет людей на высокотоксичных или высокоэмпатичных.

Кстати, 3-6 месяцев - это не просто число. Это то, сколько времени ушло у бывшего банкира, чтобы погрузиться в концепции криптовалют.

Что было моей целью?

Может показаться, что я критичен или скептически настроен. На местном уровне, возможно, да, но в глобальном масштабе я понимаю, что это то, что есть, и я не могу просто пойти в отдел по работе с клиентами Avalanche и попросить их «сделать проще». На что хочу обратить внимание, так это на противоречивость ситуации. Многие в отрасли ждут, когда розничная ликвидность хлынет — массовое внедрение. Это, похоже, то, что должно поднять биткоин до миллионов и миллиардов долларов, или ослабить давление со стороны регулирующих органов, или защитить активы людей от банковских ошибок или злоупотреблений. В принципе, есть ряд причин от разных заинтересованных сторон — криптоинвесторов, криптоанархистов и просто космополитов. Однако ситуация доходит до абсурда — массовое внедрение не может произойти, когда нигде нет даже базовой воронки онбординга пользователей, даже на главных страницах L2, которые якобы созданы для того, чтобы улучшать жизнь пользователей. Забавно, что эта миссия обычно ложится на плечи обычных пользователей (или ютуберов). Большинство новичков застряли на централизованных биржах, которые лишь слабо связаны с идеалами блокчейна и децентрализации. И в то время как новички увязли на CEX, децентрализованное пространство остается подкатегорией TradFi, потому что это игровая площадка для самореализации для высококвалифицированных пользователей с большим количеством свободного времени.

Telegram попытался привлечь трафик с помощью аирдропов и TG-миниаппов для интерактивного погружения. Это лучше, чем ничего, но это привело к двум проблемам:

1. Весь погружение ограничивается экосистемой TON (надеюсь, на данный момент).

2. Огромное количество людей (131 миллион) оказались разочарованными аирдропом Hamster Kombat, став жертвами нарратива "крипто - это обман".

Один из самых забавных стимулов для массового принятия, который я видел, - призыв изучать биткойн. Это безусловно хорошая практика, но прежде всего, в середине 19 века была одна политическая теория, которая также была названа воротами в светлое будущее (и, конечно, массы ее не изучали). Во-вторых, я уверен, что люди скорее купят биткойн как шутку, под влиянием CT, чем после прочтения белой книги. Здесь я призываю к немножко реализма.

Я не знаю, нужно ли нам вообще массовое внедрение, или вся индустрия — это просто причудливый способ перераспределения богатства. Или, может быть, нам это действительно нужно, но разработчики в настоящее время ломают голову, задаваясь вопросом, как объяснить владельцу магазина в Алабаме, почему для него было бы круто хранить средства в Rabby Wallet, а не в банке. На данный момент позиционирование криптоиндустрии с целью массового внедрения кажется совершенно оторванным от реальности. Денежные операции — самое рутинное действие в нашей жизни — не должны создавать такую большую когнитивную нагрузку и отнимать так много времени.

Отказ от ответственности:

1. Эта статья перепечатана с [Блэкб-роуд]. Все авторские права принадлежат оригинальному автору [Блэкб-роуд]. Если есть возражения против данной публикации, пожалуйста, свяжитесь с Gate Learnкоманда и они оперативно справятся с этим.
2. Отказ от ответственности: Взгляды и мнения, выраженные в этой статье, являются исключительно мнением автора и не являются инвестиционным советом.
3. Перевод статьи на другие языки выполняется командой Gate Learn. Если не указано иное, копирование, распространение или плагиат переведенных статей запрещены.