Чому наступний великий блокчейн може бути зовсім не про технології, а про плем'я та магію мемів.

*Особлива подяка @Zagabond, @brianjhhong, @Steve_4P, @JayLovesPotato, @100y_ethза їхні цінні відгуки щодо цього шматка.

Уявіть блокчейн, де вбивчою функцією не є революційний алгоритм консенсусу або вразливий tps - це відчуття. На цьому ланцюжку люди з'являються не для зниження комісійних витрат, а для внутрішніх жартів, спільної ідентичності та мемів. Звучить абсурдно, чи не так? Проте, знову і знову в криптовалютному світі ми бачили, як культура перемагає технологію.

Подумайте про це: $DOGE(і ще декілька), буквальний жарт, створений як мем, якимось чином перетворився на мульти-мільярдний актив без будь-яких технологічних інновацій. Найраніші дні Біткоїна були менше підтримані його кодом і більше кіберпанковським кредо. Найвідданіші користувачі Ethereum часто кажуть, що вони «прийшли за технологією, залишилися заради спільноти». Хакатони, такі як ETHGlobal і глобальні події Devcon, були культурними орієнтирами, які кували зв'язки серед розробників поза межами коду. Кріптовалюта перетворилася на сцену, де участь - це продукт - захоплива соціальна гра фінансів, ідеології та культури.

Ласкаво просимо до ери культурних ланцюгів: блокчейни визначені не тим, що вони роблять, а тим, для кого вони є.

1. Культура - це продукт

Culture Chains є новим вертикальним SaaS для фандомів.

Простими словами, культурний ланцюг - це блокчейн з етосом - мережа, спеціально адаптована для певної спільноти, підкультури або руху. На відміну від загальних L1 або гіперфокусованих додаткових ланцюгів, які запускають одне лише додаток, культурні ланцюги займають певну проміжну позицію. Вони є спеціально створеним майданчиком для людей, які ділять спільний настрій або мету, пропонуючи дім для кількох додатків, які всі відображають певне плем'я.

За цим визначенням можна стверджувати, що кожний блокчейн має культуру. Ethereum має етос цифрових панків, зустрічається зінституційною, покладаючи акцент на децентралізацію, програмованість та нейтральність. У відмінності від цього, Solana втілює швидкість, хаос та фінансову спекуляцію, в основному сформовану її високою пропускною здатністю та низькою вартістю архітектури.

Проте ці культурні ідентичності виникли як побічні продукти дизайнерських виборів, а не свідомого наміру. Універсальні блокчейни неодмінно розвивають власні унікальні культури, але Culture Chains відрізняються тим, що вони спеціально створені для обслуговування культурних економік від рівня протоколу. Різниця полягає в усвідомленості.

Уявіть собі блокчейн, де кожна децентралізована програма обслуговує колекціонерів аніме-мистецтва, або хардкорних дегенів, або RPG-геймерів, або шанувальників певного NFT-всесвіту. Всі користувачі говорять на одному і тому ж сленгу, мавпують одні й ті ж тренди, сміються над одними і тими ж мемами. Це як цифрове місто-держава зі своєю культурою, що працює на блокчейні. У той час як типовий ланцюг загального призначення схожий на гігантський космополітичний мегаполіс (велике різноманіття, але часто хаотичне), культурний ланцюг більше схожий на тематичний парк або ярмарок епохи Відродження – ретельно підібраний для конкретної аудиторії. Зосередившись на ніші, він може оптимізувати все (технології, управління, токеноміку) для задоволення цінностей і потреб цієї спільноти.

Вони - блокчейни, спроектовані для монетизації, масштабування та захисту. Цей дизайн може набувати багатьох форм:

• Інфраструктура, оптимізована для конкретних потоків творців або медіа
• Вбудовані механізми розподілу прибутку або токенізовані механізми роялті
• Моделі управління, пристосовані до творчих спільнот
• Вбудовані стимули для участі фанів, фінансування та відкриття

По суті, культурні ланцюги є еволюцією ідеї "вертикального блокчейну": замість того, щоб варити океан, вони володіють нішею. Вони мають бути основним ланцюгом для X, де X - це спільнота або використання, яке має культурну єдність. Гіпотеза полягає в тому, що, роблячи це, вони можуть сприяти сильнішим мережевим ефектам серед спільноти і розробників, ніж будь-коли здатний зробити загальний ланцюг. Їх потужність полягає в увазі.

2. Ви можете форкати код, але ви не можете форкнути вібрації

У криптовалюті племена > технологія. Ставте на ланцюжок з найбільшою кількістю віруючих на блок, а не лише з найбільшою кількістю tps.

Чи справді культура має більше значення, ніж код? Багато прихильників технологій крутять пальцем біля чела при цій думці. В кінці кінців, інфраструктура блокчейну - це серйозний бізнес - математика, криптографія, інженерія, теорія ігор. Але якщо код - це закон, то в криптовалютному світі культура - це король. Соціальний шар вирішує, які закони (код) взагалі приймаються. Блискучий протокол без прихильників - це вже мертворождений; скромний мем з армією зелотів може здвигнути гори.

Криптовалютні мережі в кінцевому рахунку є соціальними мережами з приєднаним банком. Психологія людини визначає прийняття: FOMO, трибалізм, ідентичність, віра. Цього не можна розділити за допомогою репозиторію на Github. Подумайте про те, як Біткоін розділився на Біткоін Кеш - технології трохи відкрились, але культури різко розійшлися (великі блоки проти малих блоків), і цей соціальний розкол визначив переможця. Громада Ethereum відома розділенням на Ethereum Classic; однакове походження коду, різна культура, дуже різні результати.

Меми та наративи мають атомарну силу в цій галузі. Пам'ятаєте DeFi-літо, коли росте доходність у галузі фермерства вибухнула? Це було не лише завдяки розумним контрактам; це був меметичний заклик дегенератів, що кричали "фармити і скидати" та разом влучати, що створило рух. Або бум NFT: чому JPEG-файли на Ethereum вибухнули вартістю? Не тому, що ERC-721 - це магічна технологія (вона досить проста), а через культуру цифрових мистецьких колекціонерів та флексерів, що об'єдналися навколо CryptoPunks, Bored Apes та інших. Технологія дозволила довести власність, звичайно, але соціальний престиж та належність до спільноти підштовхнули хайп.

Довгостроковий успіх мережі часто зводиться до громадських ровів. Це протилежна істина: найсильніший рів у криптовалюті – це не хеш-потужність чи tps, а віра. Цінність не тільки в коді, а й у культурі, яка формується навколо нього.

Це моджо, яке не піддається кількісній оцінці, яке змушує людину татуювати логотип на руці або рукоятці через 90% просідання. Вона перетворює ранніх послідовників на євангелістів. Це змушує продукт відчувати себе неминучим.

Ланцюги культури подвоюють це розуміння, роблячи ставку на те, що палке нішеве співтовариство може перевершити загальномасштабне.

3. Перестаньте доганяти TAM. Почніть з племені

Загальнодоступні ланцюги моляться за користувачів. Ланцюги культури починаються з цього вбудованим.

Проте, важливе питання залишається: наскільки це можливо? Нова категорія блокчейнів може досягти успіху лише в разі технологічної придатності та економічної масштабованості.

На відміну від минулих наративів блокчейну, які намагалися перетворити цілі галузі з нуля, Culture Chains вживають більш прагматичний підхід. Вони не вимагають повністю нової інфраструктури, а замість цього вдосконалюють і оптимізують існуючі блокчейн-фреймворки для обслуговування культурних економік.

Завдяки новим технологічним стекам (іронічно, технологія, яка дозволяє культурі), створення власного блокчейну стало легше, ніж коли-небудь. Фреймворки, такі як OP Stack, Arbitrum Orbit та Cosmos SDK, плюс модульні блокчейни, шари DA та пропозиції rollup-as-a-service, означають, що вам вже не потрібно мати докторський ступінь у розподілених системах, щоб запустити новий ланцюжок.

Це робить ланцюги культури технічно можливими сьогодні, не в якійсь гіпотетичній майбутній час.

Критики часто піднімають питання TAM: те, що, фокусуючись на нішеву аудиторію, ці ланцюги обмежують свій ріст. Але ця логіка не витримує перевірки, коли ви збільшуєте масштаб:Фанатська армія BTS оцінюється в 90 млн людей, що затьмарює історичний максимум MAU Solana в 31 млн.

І, що важливо, фандоми не просто існують. Вони витрачають, організовуються та мобілізуються. Вони не пасивні споживачі, вони культурна інфраструктура, яка чекає на активацію.

Забудьте про TAM. Почніть вимірювати TAC (Загальний доступний культурний потенціал).

4. Не тільки легенди: реальні проекти, реальні вигоди

Ланцюги культури - це не пара. Вони вже відправлені, з користувачами, які дійсно цікавляться.

Декілька ранніх гравців вже будують з цією етосом.

Історія

Що, якщо наступний великий фентезійний всесвіт або комікс-франшиза не виникає від одного студії, а від спільноти on-chain?@StoryProtocolбере на себе саме це. Це новий проект L1, який має на меті стати децентралізованим IP-мостом для інтернету - в основному, відкрита платформа, де творці можуть спільно створювати та реміксувати історії, причому блокчейн відстежує внески та власність.

Технології тут цікаві (відстеження походження для творчих робіт), але головна ідея культурна. Спробуємо виховати плем'я оповідачів, які колективно створюють світи - фандом, перетворений на DAO.

Якщо це вдасться, наступне явище, подібне до Гаррі Поттера, може бути створене толпою, з мемами та фанатським фольклором, все це об'єднано на блокчейні. Історія ілюструє зміну в напрямку культурної інновації: вона розглядає блокчейн як полотно для мемів, міфів та спільної творчості

Animecoin

Фандом аніме - це величезне та безкордонне явище - мільярди людей, що страстно спільноті зближують їх любов до японської анімації. Уявіть собі, що ціле глобальне плем'я отримує токен для об'єднання. Ввійдіть @animecoin, тобто,$ANIMEНещодавно запущений як "культурна монета", Animecoin призначений для об'єднання любителів аніме на блокчейні. Ідея проста: використовувати існуючу живу підкультуру у криптовалютну екосистему. Для більш детального аналізу звертайтеся до звітів 'Аніме потребує Web3’ та ‘Майбутнє $ANIME належить вам’.

Animecoin може бути використаний для фінансування проектів, що здійснюються фанатами, покупки та торгівлі аніме-тематичними цифровими товарами або голосування за підтримку молодих творців. Але більше, ніж будь-яка конкретна корисність, $ANIMEвиступає як культурний прапор – спільна економічна ідентичність для шанувальників аніме.

Це тільки початок, але якщо хоча б частина глобального отаку прийме його, то це мільйони нових криптокористувачів, які більше піклуються про Crunchyroll, ніж про криптографію. Animecoin ілюструє тезу про «культурний ланцюжок»: це криптовалюта, побудована навколо ідентичності, яку люди люблять, а не просить людей піклуватися про криптовалюту заради неї самої.

Абстрактний

@AbstractChainбере більш криптонативну ​​шлях. Замість накладання на існуючий фандом, він створює новий вид культурної економіки з нуля. Це нова мережа на основі Ethereum, яка не продає себе як найшвидша або найбільш безпечна (хоча вона використовує круті технології, такі як ZK-rollups під капотом). Замість цього пропозиція Abstract полягає в тому, щоб зробити криптоцікавим та простим, щоб звичайні люди дійсно хотіли використовувати його. Підтримується командою, яка стоїть за улюбленою колекцією NFT Pudgy Penguins, Abstract призначений для ігор, колекцій, соціальних додатків - блокчейн-додатків, де спільнота та користувацький досвід мають найбільше значення. Для більш докладного аналізу дивіться звіти 'Абстракція: Схема для Діснейленду в криптовалюті’ та ‘Майстерні за кулісами Abstract: засікаючи криптоконсументську революцію’.

Абстракція в основному говорить: якщо ви побудуєте культурний майданчик, гіки і норміси прийдуть. Це експеримент у впровадженні цінностей спільноти (доступність, веселощі, творча свобода) безпосередньо в інфраструктуру блокчейну.

Що об'єднує ці приклади - це стратегія володіння вертикаллю. Замість того, щоб бути всім для всіх, ці ланцюги хочуть бути всім для когось. Сконцентрувавшись на племені, вони сподіваються запалити потужні мережеві ефекти: користувачі залишаються, оскільки їхні друзі тут, і вся середовище створене спеціально для них; розробники розгортаються тут, оскільки саме тут збираються їхні цільові користувачі.

Це позитивний відгук: культурний механізм > користувачі > додатки > більше культури.

5. Де ламаються вібрації

Коли фандоми стають фінансовими, культура може розтріскається.

З тим сказано, найбільший недолік цієї тези полягає в одному незручному питанні: чи справді фанати можуть стати інвесторами? Акт споживання культури і акт інвестування фундаментально різні. Якщо хтось випадково глибоко зацікавлений як крипто, так і конкретною фанатською культурою з самого початку, важко припускати, що ці дві дуже різні аудиторії природньо збереться. Можливо, ідея того, що фандоми можуть перетворитися на інвестиційні спільноти, є в найкращому випадку оптимістичним спрощенням.

Другий ризик не менш критичний і звичний. Коли спекулятивний попит переважає над органічним залученням, базова економіка зазнає краху. Ми бачили, як ця історія розгортається знову і знову в численних p2e-іграх. Така ж небезпека нависла і тут. Якщо фінансові стимули почнуть переважати культурну участь, спекуляції можуть непомітно підірвати економіку фанатів зсередини.

І, нарешті, фрагментація та ліквідність. Якщо кожна ніша розкручує свій власний ланцюжок, ми ризикуємо відтворити ту саму проблему ізоляції, яку намагалися вирішити за допомогою інтероперабельності. Щоб досягти успіху, Culture Chains знадобиться складена інфраструктура та пов'язана ліквідність із ширшою криптоекономікою.

6. Мости з мемів

Якщо ви не носили би толстовку, не ставте на ланцюг

Так чому я все ще відчуваю позитивне ставлення до культурних ланцюгів, незважаючи на ці обережні історії? Тому що коли вони вдаряють, вони вдаряють сильно. У світі, де технологічний альфа швидко арбітрується (сьогоднішній блискучий трюк щодо масштабовності - це завтрашня базова функція), соціальний альфа - унікальна енергія спільноти залишається однією з останніх недобросовісних переваг. Як інвестор або будівельник, використання культури - це потужний крок.

Для венчурних капіталістів та інвесторів: оцінка культурного ланцюга означає розширення вашої належної уваги поза TPS та комітами в GitHub. Питайте: Чи є у цій спільноті душа? Чи існує ядро справжніх віруючих, які залишаться в окопах? Це може звучати неясно, але це провідні показники того, чи може проект рости органічно. Ланцюг з середньою технологією, але з армією мемлордів, може випередити ланцюг з бліскучою технологією та без аури. Інвестиційна теза тут схожа на підтримку соціальної мережі – ви дивитеся на залучення, ідентичність, мережеві ефекти, а не лише на продуктивність програмного забезпечення.

Для будівельників і засновників крипто-походження: культурні ланцюги пропонують можливість будувати з максимальним співпадінням користувачів. Ви не запускаєтеся в порожнечу, сподіваючись привернути випадкових користувачів; у вас є заздалегідь встановлене аудиторією, яка прагне того, що ви будуєте. Це схоже на те, ніби ви шеф-кухар у регіоні, який обожнює ваш тип їжі. Але це також означає, що ви не можете приховуватися – зворотній зв'язок буде миттєвим і голосним. Будуйте відкрито з вашою спільнотою, дозвольте їм володіти наративом разом з вами. І пам'ятайте, що пріоритети повинні бути не лише у технологіях, але й у міському плануванні (управління спільнотою, соціальні функції, цікаві події, легенди). Соціальний користувацький досвід так само важливий, як і UI/UX.

Для дегенератів, творців, щоденних учасників: культурні ланцюги - це остаточний пісочниця. Це місця, де ваша одержимість є нормою, а не нішевою. Якщо ви глибоко в екосистемі і відчуваєте, що вас стримують загальнопризначені ланцюги, у вас тепер є можливість спільно створювати власну площадку. Звісно, з великою силою приходить велика відповідальність - це на спільноті зберігати атмосферу дотримуючись. У культурному ланцюзі ви є вмістом і цінністю. Це може бути надзвичайно винагороджуючим (подумайте про ранніх учасників Ethereum, які буквально допомогли формувати світ) або виснажливим, якщо його керують неправильно. Оберіть свої племена розумно.

7. Наступний Цикл Належить Культам

У 2010~ на початку 2020-х років криптовалюта була пов'язана з «moar TPS» і об'єднанням один одного технічними дорожніми картами. Ті часи минули. Ми досягли точки, коли багато мереж «досить хороші» на чистих технологіях. Наступний рубіж конкуренції – щільність вібрації на блок. Мережі, які виділятимуться наприкінці 2020-х років, не обов'язково будуть тими, хто теоретично оброблятиме мільйон TPS; Вони будуть тими, хто влаштує мільйон внутрішніх жартів, мільйон пристрасних взаємодій, мільйонний колектив, який відчуває себе як вдома.

Так що якщо ви шукаєте наступний великий тренд у криптовалютах, не просто питайте «Що робить код?». Питайте «Що вважає спільнота?» Шукайте жарти, ритуали, атмосферу. Ось де ви знайдете народження культурних ланцюгів – і, можливо, наступне покоління блокчейнів.

(Половину шляху написання цієї статті я зрозумів, що визначення ланцюгів культури не таке просте, як я спочатку думав. Найчистіше визначення, яке у мене є зараз, просто блокчейни, створені для конкретних культурних галузей та їх фандомів. Можливо, я ще докладніше його уточню, коли розвиватиму свою тезу).

Відмова від відповідальності:

1. Ця стаття перепечатана з [GateПоньо: FP]. Усі авторські права належать оригінальному автору [Ponyo : : FP]. Якщо є зауваження до цього перепублікування, будь ласка, зв'яжіться Gate Learnкоманда, і вони швидко з цим впораються.
2. Відповідальність за відмову: Погляди і думки, висловлені в цій статті, належать виключно автору і не становлять жодної інвестиційної поради.
3. Команда Gate Learn перекладає статті на інші мови. Копіювання, поширення або плагіатування перекладених статей заборонено без вказання джерела.