
В последние годы регулирующие органы США последовательно придерживались осторожного подхода к стейблкоинам. Причина в том, что масштаб стейблкоинов быстро увеличился, но отсутствует единая нормативно-правовая база, что создает риски для финансовой стабильности.
Принятие акта «GENIUS» означает сдвиг в регуляторном мышлении: вместо того чтобы исключать стейблкоины, лучше интегрировать их в систему и усилить ограничения. Это также является основополагающим фоном для начала FDIC разработки правил для банковских стейблкоинов.
Новые правила от FDIC не просто разрешения; они устанавливают четкие границы соблюдения для банков в отношении стейблкоинов. Этот подход снижает системные риски с одной стороны, оставляя место для инноваций с другой.
Для рынка само наличие правовой определенности является положительным.
По сравнению с крипто-нативными стабильными монетами, преимущество банковских стабильных монет заключается в:
Однако, с точки зрения децентрализации и открытости, банковские стейблкоины могут быть относительно консервативными.
Текущие цены на стейблкоины не показали значительных колебаний из-за изменений в регулировании, так как их основная функция заключается в анкоринге ценности, а не в том, чтобы быть спекулятивным активом.
Настоящие изменения отражаются в случаях использования и кредитной структуре, а не в кривой цены.
Банковские стейблкоины могут изменить системы платежей, расчетов и клиринга, особенно в трансграничных операциях. Это также важная причина, по которой регулирующие органы готовы содействовать их соблюдению.
Несмотря на ясные перспективы, техническая интеграция, затраты на соблюдение нормативных требований и межведомственное сотрудничество остаются проблемами. Однако с точки зрения долгосрочных тенденций стейблкоины становятся частью цифровой финансовой инфраструктуры.











