Hoje quero falar devagar sobre a questão da interoperabilidade entre blockchains. Muitas pessoas ao ouvirem IBC pensam imediatamente em “segurança nativa”, mas na prática, ao fazer uma transferência de mensagens entre blockchains, basicamente você ainda está confiando em uma cadeia de componentes: o consenso de ambos os lados não pode estar comprometido, a lógica do cliente leve/verificador não pode estar incorreta, o relé(relayer) não pode ficar offline ou agir de má-fé, e a camada de aplicação não pode interpretar mensagens de forma errada. As pontes são ainda mais diretas, envolvendo custódia, multiassinaturas, validadores… cada camada adicional traz um ponto potencial de falha ou de problemas.

Recentemente, ao comparar o RWA (ativos do mundo real) com os rendimentos de títulos do Tesouro dos EUA na cadeia, eu na verdade quero desacelerar: os rendimentos parecem semelhantes, mas o risco envolvido na cadeia é completamente diferente. Minha abordagem sempre foi bastante conservadora, quanto menos transferências, melhor; se for fazer, encaro como uma “mudança temporária de residência”, com posições pequenas, rotas mais curtas, para dormir mais tranquilo.