Fonte: CryptoNewsNet
Título Original: Cosmos enfrenta êxodo de projetos enquanto líderes prometem grande redesenho e redefinição do ATOM
Link Original:
O ecossistema Cosmos tem enfrentado tempos difíceis recentemente. No entanto, comentários provenientes do projeto adotam um tom desafiador, com promessas de recuperar terreno perdido, redesenhos radicais do seu $ATOM token e o abandono de certos planos.
Uma das questões mais controversas que o Cosmos Hub enfrenta é o êxodo em massa de projetos e desenvolvedores. Vários desses projetos eram considerados de alto perfil, e aqueles que não pivotaram ou migraram para outras cadeias reduziram suas atividades ou encerraram completamente.
Uma análise da Cryptopolitan destacou as dificuldades do Cosmos, com projetos optando pela Máquina Virtual Ethereum (EVM) para se conectar a ambientes ricos em liquidez.
O ecossistema Cosmos teve que lidar com um êxodo em massa de projetos
Um dos projetos mais recentes a abandonar o Cosmos foi o protocolo Noble, um grande projeto voltado para stablecoins que processou bilhões em volume antes de anunciar sua saída do Cosmos para lançar uma L1 baseada em EVM.
Noble inicialmente se posicionou como uma cadeia de consumo. No entanto, aparentemente nunca cumpriu essa promessa, e, segundo Tony, líder da comunidade Cybernetics e Nolus, o melhor que fez pelo ecossistema foi emitir USDC para o Cosmos DeFi.
Sua saída do Cosmos Hub gerou FUD, mas Tony afirma que esse FUD está deslocado, pois o Hub não estava se beneficiando do projeto, mesmo enquanto emitia USDC em nome da Circle.
Além do Noble, outros projetos que não estão mais ativos no Hub ou que reduziram suas atividades incluem a Penumbra, focada em privacidade, que foi completamente encerrada; Comdex, Kujira e Evmos, todos os quais interromperam certos desenvolvimentos; e nomes como Omniflix, Elys e Jackal, que foram migrados para outras cadeias por suas equipes respectivas.
O token ATOM também não está indo bem
O êxodo de tantos projetos já é preocupante o suficiente. Há também as críticas severas que o token ATOM tem recebido, o que torna a situação ainda mais grave.
O token teve um desempenho dramático, especialmente quando comparado a outros L1s importantes. Está quase 90% abaixo de sua máxima histórica e atualmente é negociado em torno de $2.3, ficando atrás no ciclo atual.
Críticos têm opiniões sobre por que o token teve um desempenho ruim, variando de falhas na tokenômica e questões de governança até fissuras na liderança, além de uma falha em evoluir seus modelos de segurança e econômicos de forma eficaz.
Os problemas enfrentados pelo token e o recente êxodo de projetos fizeram alguns rotularem o ecossistema como “quase morto” ou em “caminho para uma morte lenta.”
No entanto, Tony, líder da comunidade Cybernetics e Nolus, está convencido de que o êxodo é uma das melhores coisas que poderiam acontecer para o Hub. Na sua perspectiva, a maioria deles não contribuía de forma significativa para o Hub.
Tony defende o Cosmos em meio a críticas severas
Tony acredita que a saída do Noble do ecossistema Cosmos é um saldo positivo e não um negativo.
“O Noble nunca gerou valor significativo para os detentores de ATOM. Literalmente zero. E a parte mais engraçada? As mesmas pessoas que passaram ANOS dizendo ‘cadeias de consumo não acumulam valor para o Hub’ agora estão postando em pânico sobre como a saída do Noble é um evento catastrófico,” escreveu ele em um artigo recente.
Na visão dele, a saída do Noble abre caminho para que algo melhor aconteça. Ele afirma que o Cosmos Hub está agora em negociações diretas com a Circle para emitir USDC nativo no próprio Hub.
“Deixe-me te dizer uma coisa. USDC pertence à Circle, não ao Noble. E se a Circle quiser que o USDC seja emitido nativamente no Cosmos, ela não dependerá do Noble ou de qualquer cadeia de terceiros com quem fizeram parceria para isso,” escreveu.
Quanto aos projetos que saíram ou faliram, ele incentiva a comunidade a encarar tudo com naturalidade, apontando que esses projetos eram principalmente aplicativos voltados ao consumidor, focados no varejo, dos quais o Hub está ativamente se afastando.
“Suas saídas não contradizem a tese. Elas a confirmam,” afirma. Ele foi além, sugerindo que a emissão de stablecoins do Noble para instituições era, na verdade, uma competição ao próprio Hub, já que o Hub quer fazer exatamente isso para instituições também.
Ele acredita que isso prepara o cenário para que o Hub transite para um ambiente onde instituições e infraestrutura financeira possam ser construídas, ao invés de servir apenas como campo de testes para qualquer DEX ou marketplace de NFTs.
“O posicionamento do Hub é estreito e deliberado: tornar-se a infraestrutura mais interoperável, neutra, segura E para aplicações de grau institucional,” escreveu.
Como o Hub está contra-atacando em meio a todas as críticas
Alguns já descartaram o ecossistema Cosmos, mas otimistas ainda podem encontrar sinais de otimismo. Segundo o artigo de Tony, já há várias iniciativas planejadas para ajudar o Hub a permanecer relevante.
Uma delas envolve a Cosmos Labs e equipes relacionadas buscando redesenhos radicais na tokenômica do ATOM, tentando reformular o modelo atual após reconhecer que a abordagem baseada em segurança não teve um bom desempenho.
Também há esforços para melhorar a acumulação de valor, reduzir as faixas de inflação e introduzir incentivos, ao mesmo tempo em que se foca mais no desenvolvimento de negócios. Alguns planos também foram abandonados para priorizar caminhos mais viáveis, mesmo que controversos.
Daqui para frente, mais ênfase será dada às forças principais do Hub, que incluem interoperabilidade, flexibilidade de appchains e resiliência. No entanto, ainda não se sabe se isso será suficiente para inverter a trajetória atual.
Tony parece pensar que sim, mas até ele concorda que isso pode não ter efeito na ação de preço de curto prazo. Afinal, adoção institucional é lenta, pilotos de CBDC levam anos, e USDC nativo não fará o token ATOM “decolar amanhã.”
Ele afirma que qualquer pessoa que realmente acredite no Cosmos terá que ser paciente e evitar buscar sucesso em métricas que outros L1s estão ativamente perseguindo, porque o Cosmos estabeleceu metas mais altas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Cosmos enfrenta êxodo de projetos à medida que os líderes prometem uma grande reformulação e redefinição do ATOM
Fonte: CryptoNewsNet Título Original: Cosmos enfrenta êxodo de projetos enquanto líderes prometem grande redesenho e redefinição do ATOM Link Original: O ecossistema Cosmos tem enfrentado tempos difíceis recentemente. No entanto, comentários provenientes do projeto adotam um tom desafiador, com promessas de recuperar terreno perdido, redesenhos radicais do seu $ATOM token e o abandono de certos planos.
Uma das questões mais controversas que o Cosmos Hub enfrenta é o êxodo em massa de projetos e desenvolvedores. Vários desses projetos eram considerados de alto perfil, e aqueles que não pivotaram ou migraram para outras cadeias reduziram suas atividades ou encerraram completamente.
Uma análise da Cryptopolitan destacou as dificuldades do Cosmos, com projetos optando pela Máquina Virtual Ethereum (EVM) para se conectar a ambientes ricos em liquidez.
O ecossistema Cosmos teve que lidar com um êxodo em massa de projetos
Um dos projetos mais recentes a abandonar o Cosmos foi o protocolo Noble, um grande projeto voltado para stablecoins que processou bilhões em volume antes de anunciar sua saída do Cosmos para lançar uma L1 baseada em EVM.
Noble inicialmente se posicionou como uma cadeia de consumo. No entanto, aparentemente nunca cumpriu essa promessa, e, segundo Tony, líder da comunidade Cybernetics e Nolus, o melhor que fez pelo ecossistema foi emitir USDC para o Cosmos DeFi.
Sua saída do Cosmos Hub gerou FUD, mas Tony afirma que esse FUD está deslocado, pois o Hub não estava se beneficiando do projeto, mesmo enquanto emitia USDC em nome da Circle.
Além do Noble, outros projetos que não estão mais ativos no Hub ou que reduziram suas atividades incluem a Penumbra, focada em privacidade, que foi completamente encerrada; Comdex, Kujira e Evmos, todos os quais interromperam certos desenvolvimentos; e nomes como Omniflix, Elys e Jackal, que foram migrados para outras cadeias por suas equipes respectivas.
O token ATOM também não está indo bem
O êxodo de tantos projetos já é preocupante o suficiente. Há também as críticas severas que o token ATOM tem recebido, o que torna a situação ainda mais grave.
O token teve um desempenho dramático, especialmente quando comparado a outros L1s importantes. Está quase 90% abaixo de sua máxima histórica e atualmente é negociado em torno de $2.3, ficando atrás no ciclo atual.
Críticos têm opiniões sobre por que o token teve um desempenho ruim, variando de falhas na tokenômica e questões de governança até fissuras na liderança, além de uma falha em evoluir seus modelos de segurança e econômicos de forma eficaz.
Os problemas enfrentados pelo token e o recente êxodo de projetos fizeram alguns rotularem o ecossistema como “quase morto” ou em “caminho para uma morte lenta.”
No entanto, Tony, líder da comunidade Cybernetics e Nolus, está convencido de que o êxodo é uma das melhores coisas que poderiam acontecer para o Hub. Na sua perspectiva, a maioria deles não contribuía de forma significativa para o Hub.
Tony defende o Cosmos em meio a críticas severas
Tony acredita que a saída do Noble do ecossistema Cosmos é um saldo positivo e não um negativo.
“O Noble nunca gerou valor significativo para os detentores de ATOM. Literalmente zero. E a parte mais engraçada? As mesmas pessoas que passaram ANOS dizendo ‘cadeias de consumo não acumulam valor para o Hub’ agora estão postando em pânico sobre como a saída do Noble é um evento catastrófico,” escreveu ele em um artigo recente.
Na visão dele, a saída do Noble abre caminho para que algo melhor aconteça. Ele afirma que o Cosmos Hub está agora em negociações diretas com a Circle para emitir USDC nativo no próprio Hub.
“Deixe-me te dizer uma coisa. USDC pertence à Circle, não ao Noble. E se a Circle quiser que o USDC seja emitido nativamente no Cosmos, ela não dependerá do Noble ou de qualquer cadeia de terceiros com quem fizeram parceria para isso,” escreveu.
Quanto aos projetos que saíram ou faliram, ele incentiva a comunidade a encarar tudo com naturalidade, apontando que esses projetos eram principalmente aplicativos voltados ao consumidor, focados no varejo, dos quais o Hub está ativamente se afastando.
“Suas saídas não contradizem a tese. Elas a confirmam,” afirma. Ele foi além, sugerindo que a emissão de stablecoins do Noble para instituições era, na verdade, uma competição ao próprio Hub, já que o Hub quer fazer exatamente isso para instituições também.
Ele acredita que isso prepara o cenário para que o Hub transite para um ambiente onde instituições e infraestrutura financeira possam ser construídas, ao invés de servir apenas como campo de testes para qualquer DEX ou marketplace de NFTs.
“O posicionamento do Hub é estreito e deliberado: tornar-se a infraestrutura mais interoperável, neutra, segura E para aplicações de grau institucional,” escreveu.
Como o Hub está contra-atacando em meio a todas as críticas
Alguns já descartaram o ecossistema Cosmos, mas otimistas ainda podem encontrar sinais de otimismo. Segundo o artigo de Tony, já há várias iniciativas planejadas para ajudar o Hub a permanecer relevante.
Uma delas envolve a Cosmos Labs e equipes relacionadas buscando redesenhos radicais na tokenômica do ATOM, tentando reformular o modelo atual após reconhecer que a abordagem baseada em segurança não teve um bom desempenho.
Também há esforços para melhorar a acumulação de valor, reduzir as faixas de inflação e introduzir incentivos, ao mesmo tempo em que se foca mais no desenvolvimento de negócios. Alguns planos também foram abandonados para priorizar caminhos mais viáveis, mesmo que controversos.
Daqui para frente, mais ênfase será dada às forças principais do Hub, que incluem interoperabilidade, flexibilidade de appchains e resiliência. No entanto, ainda não se sabe se isso será suficiente para inverter a trajetória atual.
Tony parece pensar que sim, mas até ele concorda que isso pode não ter efeito na ação de preço de curto prazo. Afinal, adoção institucional é lenta, pilotos de CBDC levam anos, e USDC nativo não fará o token ATOM “decolar amanhã.”
Ele afirma que qualquer pessoa que realmente acredite no Cosmos terá que ser paciente e evitar buscar sucesso em métricas que outros L1s estão ativamente perseguindo, porque o Cosmos estabeleceu metas mais altas.