2026-01-23 03:23:12

Recentemente descobri uma regra interessante — querer fazer algum progresso na criptomoeda ou em qualquer setor, em vez de explorar cegamente, é melhor dividir diretamente o percurso de crescimento dos bem-sucedidos neste círculo. Os obstáculos que enfrentaram, os caminhos que percorreram, são por si só um mapa extremamente útil. Estudando repetidamente como essas figuras de destaque passaram de zero a um, e depois atingiram o topo do setor, você perceberá muitas coisas em comum, que muitas vezes são mais eficazes do que qualquer livro didático. Isso não é apenas admiração, mas uma metodologia de aprendizagem sistemática.

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

4 gostos

Recompensa
4
4
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

ProbablyNothing

· 13h atrás

Concordo, mas o ponto-chave é encontrar as pessoas certas para desmontar, caso contrário, o que se aprende é apenas o viés de sobrevivência. Seguir o caminho dos bem-sucedidos parece fácil, mas na prática, cada um tem seu timing e sorte que podem pesar mais do que a estratégia. Neste círculo, também há muitos fracassos, o que importa é se conseguem preencher suas próprias lacunas. Mas, de fato, estudar casos reais é mais satisfatório do que apenas sonhar acordado, por exemplo... Hmm, aprender de forma sistemática parece planejado, mas a maioria de nós ainda faz as coisas de forma desorganizada haha. Resumindo, é copiar o dever de casa, o importante é saber se consegue copiar bem. De zero a um é fácil de se vangloriar, mas chegar ao topo é que mostra o verdadeiro talento. Essa teoria eu já testei, funciona um pouco, mas não é milagrosa. Se a trajetória dos principais personagens fosse tão fácil de copiar, por que ainda há tanta gente fracassando? Faz sentido, mas não espere que copiar exatamente o mesmo caminho funcione, esse círculo muda rápido demais. Eu acredito que há pontos em comum, mas a força de execução é que é o verdadeiro obstáculo.

Ver originalResponder0

DecentralizedElder

· 13h atrás

Não conseguem superar a estratégia de negociação deles, pelo menos podem aprender como sobreviver --- Concordo, mas a maioria das pessoas só assiste de graça, a capacidade de execução é que é escassa --- O custo de cometer erros é realmente alto, copiar é mais fácil --- A questão é como os líderes chegaram ao topo, há coisas que eles também não conseguem explicar --- Esse é o processo de transformar a diferença de informação em diferença de conhecimento, o importante é se você tem coragem de usar --- Depois de estudar por um tempo, percebi que a sorte deles é a maior parte, fiquei emo --- Estudo sistemático + apostar na tendência certa, não dá para faltar nenhum dos dois, só estudar não adianta

Ver originalResponder0

ChainWatcher

· 13h atrás

O percurso de aprendizagem é realmente assim, mas falando nisso, a maioria das pessoas também não consegue aprender mesmo depois de ver --- Desculpa, lembrei-me daqueles amigos que tentaram "copiar as ações dos grandes influenciadores" e acabaram no prejuízo... --- Analisar e dividir, o mais importante é ter as condições e a sorte, não é? --- Essa lógica não está errada, mas quantas pessoas realmente conseguem executar... --- Droga, isso é exatamente o que tenho feito, parece que a estratégia está certa --- O caminho dos bem-sucedidos tem pontos em comum, mas o mercado mudou, será que ainda dá para copiar agora? --- Dizem que é fácil na teoria, na prática são só duas palavras: muito difícil --- Por que sinto que os grandes influenciadores nunca compartilham realmente a lógica central de coração?

Ver originalResponder0

GateUser-7b078580

· 13h atrás

Embora, os dados mostram que a maioria dos que seguem a estratégia de revisão de sucesso não sobreviveram a um mercado em baixa, vamos esperar e ver.

Ver originalResponder0