Apareceram fenómenos interessantes. De acordo com os dados do Token Terminal, o número de endereços ativos diários na rede principal do Ethereum ultrapassou o de redes de segunda camada populares como Arbitrum, Base, OP Mainnet, Starknet e Linea. Isto é o que a indústria chama de "Retorno à Mainnet" — os utilizadores estão a regressar gradualmente à rede principal.
Quais são as razões por trás disso? O investigador de segurança Andrey Sergeenkov recentemente apontou que o aumento na atividade da rede Ethereum deve-se, em parte, ao fenómeno de "envenenamento de endereços". Simplificando, há pessoas a gerar endereços em massa para manipular os dados; embora isso aumente o número de endereços, a verdadeira atividade de interação pode não ser tão elevada.
No entanto, mesmo considerando esses fatores, a atividade na rede principal do Ethereum continua a liderar entre as principais L2, o que demonstra que a fidelidade dos utilizadores à rede principal ainda é bastante forte.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
11 gostos
Recompensa
11
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
LightningClicker
· 17h atrás
Address poisoning é uma jogada realmente genial, os dados ficam instantaneamente inflados
---
A resistência da mainnet é tão forte que é realmente inesperado, eu achava que todos tinham migrado para L2
---
Espera aí, qual é a credibilidade desses dados, qual desconto aplicar? Preciso filtrar essa parte de poisoning
---
Return to Mainnet é real, mas esses custos de Gas realmente doem no coração
---
Ao invés de competir por endereços, é melhor competir por interações reais, essa é a verdadeira moeda forte
---
Mainnet é mainnet, por mais rápido que o L2 seja, não substitui aquela sensação de segurança
---
Mais uma vez, poisoning? Resolvido, a questão de manipulação de dados nunca acaba
---
A resistência é forte, mas qual é o volume de interações realmente ativas? Essa é a questão crucial
---
Portanto, a regra de olhar para o L2 no mercado e para a mainnet nos dados ainda se mantém
---
Com a proliferação do fenômeno de poisoning, comecei a duvidar de quais dados realmente não foram manipulados
Ver originalResponder0
LightningAllInHero
· 17h atrás
Por que a toxificação de endereços é tão desenfreada? Não admira que os dados pareçam tão distorcidos
A mainnet ainda é realmente atraente, mas é preciso eliminar as falsas impressões para ver a verdadeira situação
Os projetos de L2 deveriam estar preocupados, pois não conseguem economizar nas taxas e os usuários ainda voltam
Há tantos plataformas de contratos, mas nenhuma realmente consegue substituir a mainnet, o que isso significa?
Espere, a toxificação consegue gerar tantos endereços falsos? Então os dados na cadeia devem ser extremamente distorcidos
Deixemos isso de lado, a forte adesão à mainnet é o que importa, afinal, as taxas de gás geram lucros abundantes
Ver originalResponder0
HashRateHustler
· 17h atrás
O envenenamento de endereços já foi longe demais, os dados ainda precisam refletir interações reais
Meu Deus, como o L2 não consegue superar a mainnet, os rendimentos de staking são realmente tentadores
A forte adesão à mainnet soa bem, mas na verdade é só porque as taxas de gas estão baratas
Espera aí, será que esses dados também estão sendo manipulados por alguém? Quem pode garantir?
Voltar à Mainnet? Parece mais um Retorno à Realidade
As pessoas sempre voltarão ao eth, é o destino deles
Ver originalResponder0
0xSunnyDay
· 17h atrás
Espera aí, o envenenamento de endereços também dá para fazer truques? Esses dados parecem um pouco falsificados
---
A resistência da mainnet é tão forte que os L2s precisam refletir sobre isso
---
Voltando ao fluxo, na verdade é só porque as taxas de gás estão baratas, não exagere
---
O envenenamento precisa ser bem investigado, senão os dados ficarão irreconhecíveis
---
A mainnet é invencível, os L2s acabam sendo apenas coadjuvantes
---
Parece que esses dados foram mais uma manipulação, quem sabe qual é a verdadeira atividade
---
Resistência forte? Ainda é porque o ecossistema é bem desenvolvido, os L2s ainda estão muito atrás
Apareceram fenómenos interessantes. De acordo com os dados do Token Terminal, o número de endereços ativos diários na rede principal do Ethereum ultrapassou o de redes de segunda camada populares como Arbitrum, Base, OP Mainnet, Starknet e Linea. Isto é o que a indústria chama de "Retorno à Mainnet" — os utilizadores estão a regressar gradualmente à rede principal.
Quais são as razões por trás disso? O investigador de segurança Andrey Sergeenkov recentemente apontou que o aumento na atividade da rede Ethereum deve-se, em parte, ao fenómeno de "envenenamento de endereços". Simplificando, há pessoas a gerar endereços em massa para manipular os dados; embora isso aumente o número de endereços, a verdadeira atividade de interação pode não ser tão elevada.
No entanto, mesmo considerando esses fatores, a atividade na rede principal do Ethereum continua a liderar entre as principais L2, o que demonstra que a fidelidade dos utilizadores à rede principal ainda é bastante forte.