Vitalik explica o caminho da privacidade computacional até 2026: da aplicação descentralizada à direção de atualização das provas de conhecimento zero

ZkSnarker · 2026-01-23T02:58:16+00:00

Vitalik, fundador do Ethereum, destaca 2026 como o ano-chave para a autonomia do cálculo pessoal, defendendo o uso de ferramentas descentralizadas para prevenir vazamentos de dados. Ele sugere a combinação de várias tecnologias de privacidade para enfrentar os desafios do implantação local de grandes modelos de linguagem, refletindo a dedicação da comunidade Web3 à proteção da privacidade e à redefinição da soberania dos dados.

ZkSnarker

2026-01-23 02:58:16

Geração de resumo em curso

【区块律动】以太坊创始人Vitalik最近分享了关于计算自主权的一些思考。他直言，2026年将成为重获个人计算自主权的关键一年，核心就是要停止向中心化服务泄露数据。

说起这个转变，Vitalik已经走在前面了。去年他就陆续切换到了Fileverse这类加密文档工具，消息应用也换成了Signal、Simplex、Session这样的去中心化开源方案。到了今年，他计划进一步拥抱OpenStreetMap和ProtonMail，同时向去中心化社交平台迁移，目的就是彻底锁死位置和通信数据的泄露口子。

不过Vitalik也坦诚，当下本地部署大语言模型(LLM)还存在不少痛点。他给出的解决思路是结合多种隐私技术——零知识证明(ZKP)、可信执行环境(TEE)和全同态加密(FHE)协同发力，这样才能真正实现高效且隐私的计算未来。

这套思路背后反映的是Web3社区对隐私保护的执着——不仅是技术创新，更是对个人数据主权的重新定义。

ETH0,32%

Ver original

Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.

16 gostos

Recompensa
16
6
Republicar
Partilhar

Comentar

0/400

BearMarketLightning

· 19h atrás

Já devia ser assim, mas realmente há poucos que conseguem fazer isso de verdade --- Com este conjunto de ações do Vitalik, o custo de privacidade é realmente um pouco alto --- Fala bem, mas quem realmente troca de aplicação todas as vezes? Eu, pelo menos, sou muito preguiçoso hahaha --- 2026? Acho que já devia estar a começar a mexer-se agora, não esperar --- ProtonMail já está a ser usado, os outros ainda estão a ser avaliados --- Esta questão do LLM local é realmente um gargalo, o poder de processamento simplesmente não acompanha

Ver originalResponder0

AirdropNinja

· 19h atrás

Acho que o conjunto de estratégias do Vitalik é realmente agressivo, passando de documentação a comunicação de forma abrangente, mas para ser honesto, implantar LLM localmente ainda é realmente difícil de suportar

Ver originalResponder0

StableNomad

· 19h atrás

Honestamente? O Vitalik mudar para ProtonMail em 2026 lembra-me quando todos diziam que o UST era "teoricamente estável"... a infraestrutura simplesmente ainda não está aí e todos estamos a fingir que sim

Ver originalResponder0

MemeEchoer

· 19h atrás

a operação do vitalik é realmente excelente, mas, para ser honesto, a implementação local de llm ainda precisa esperar um pouco mais, agora a experiência está preocupante

Ver originalResponder0

AirdropHunter420

· 19h atrás

a configuração do vitalik realmente é eficaz, mas quero perguntar, as pessoas comuns realmente conseguem acompanhar... Signal+ProtonMail+aplicações descentralizadas, essa configuração é um pouco cansativa

Ver originalResponder0

SmartContractDiver

· 19h atrás

o Vitalik este tipo é realmente um exemplo de dizer uma coisa e fazer outra, ele mesmo usa ferramentas descentralizadas mas ainda está a mexer na Ethereum, não é contraditório? Falou um monte de coisa, mas no que diz respeito a LLM ainda temos que confiar em soluções centralizadas, o caminho para a computação de privacidade ainda é longo 2026? Como se fosse a mesma coisa que quando disseram que "Ethereum 2.0 chega no próximo ano", vai acabar adiando de novo, não é? Signal, ProtonMail são boas ferramentas, mas a experiência do usuário é realmente péssima, o Vitalik consegue suportar isso? Espera aí, ele disse que parar de divulgar dados é uma boa ideia, mas nós, pessoas comuns, nem conseguimos instalar uma ferramenta de privacidade, isso é uma comparação com os poderosos, hein? Na verdade, só quero dizer que os grandes nomes da criptografia também só podem usar essas soluções imperfeitas, e nós, o que podemos fazer?

Ver originalResponder0