Um ano após a tomada de posse de Trump, processa o JPMorgan Chase, a mudança de poder por trás da ação de 5 mil milhões de dólares

O Presidente dos EUA, Donald Trump, entrou com uma ação contra o JPMorgan Chase e seu CEO, Jamie Dimon, solicitando uma indenização de 50 bilhões de dólares, alegando que o maior banco de investimento do mundo fechou sua conta por motivos políticos. Isso não é apenas uma disputa comercial, mas também reflete as novas mudanças nas relações de Trump com Wall Street após seu retorno ao poder, além de representar um desafio direto à neutralidade política das instituições financeiras.

Principais acusações da ação

De acordo com a queixa, o JPMorgan Chase fechou as contas de Trump e de suas empresas aproximadamente sete semanas após os distúrbios no Congresso em 6 de janeiro de 2021. A denúncia afirma que a decisão foi tomada “sem qualquer aviso ou motivo”, causando perdas financeiras e de reputação significativas a Trump.

As acusações de Trump abrangem três aspectos:

• Difamação comercial: alegando que o fechamento da conta prejudicou sua reputação
• Violação de contrato implícito: considerando que o banco violou a relação comercial básica com o cliente
• Violação da legislação da Flórida: acusando o JPMorgan Chase de infringir a Lei de Fraudes Comerciais

O JPMorgan Chase respondeu prontamente, afirmando que não fecharia contas por motivos políticos ou religiosos, sugerindo que a decisão teve outras considerações comerciais.

Por que processar agora

A resposta a essa questão é crucial. O fechamento da conta ocorreu em fevereiro de 2021, já fazem cinco anos. Trump decidiu iniciar a ação logo após o primeiro aniversário de sua posse, em um momento em que Wall Street reagia positivamente às suas políticas, o que levanta reflexões sobre o timing.

Segundo informações, na época do primeiro aniversário de Trump, o mercado de ações de Wall Street apresentou desempenho forte, com principais índices atingindo recordes históricos. Isso indica que a base de poder de Trump está consolidada, com influência política muito maior do que em 2021, quando deixou o cargo. Nesse contexto, ele dispõe de recursos políticos e jurídicos suficientes para questionar a decisão do JPMorgan Chase na época.

Além disso, o governo Trump está ativamente promovendo mudanças na política do setor financeiro. Informações indicam que Trump planeja cancelar impostos sobre transações de Bitcoin e criptomoedas, enquanto a SEC também está revogando investigações contra várias empresas de criptomoedas. Isso sugere que o governo Trump está redesenhando o quadro regulatório financeiro, e a ação contra o JPMorgan Chase pode ser um sinal para todo o setor financeiro: neutralidade política não significa ausência de influência política.

Incerteza sobre o desfecho legal

Do ponto de vista jurídico, o resultado dessa ação é altamente incerto.

Como uma instituição financeira regulada, o JPMorgan Chase tem o direito de decidir, com base em gestão de risco, conformidade ou julgamento comercial, se fornece ou não serviços a determinado cliente. O fechamento de contas é uma prática comum no setor financeiro e geralmente não requer justificativa específica. Para que Trump tenha sucesso, precisaria provar que o banco tomou a decisão “por motivos políticos”, o que exige evidências concretas na esfera legal.

Por outro lado, se conseguir demonstrar que o banco fechou a conta por motivos políticos, isso poderia violar leis anti-discriminação ou outras legislações pertinentes. Contudo, isso requer evidências internas, como comunicações internas do banco ou registros de decisão, que normalmente são difíceis de obter.

O valor de 50 bilhões de dólares também chama atenção. Essa quantia é muito superior à de disputas comerciais comuns, indicando que Trump busca não apenas compensação financeira, mas também uma vitória de caráter político e simbólico.

Impacto mais amplo para o setor financeiro

Essa ação pode ter efeitos que vão além da disputa entre Trump e o JPMorgan Chase.

Se Trump vencer, poderá estabelecer um precedente legal para outras pessoas que tiveram suas contas fechadas por motivos políticos. Isso pode pressionar as instituições financeiras a revisarem suas políticas de conformidade, tornando-as mais cautelosas em questões sensíveis politicamente. As instituições podem passar a enfrentar maior risco jurídico se suas decisões forem interpretadas como motivadas por interesses políticos.

Se Trump perder, embora isso não altere as práticas atuais do setor financeiro, pode indicar que o governo Trump tem influência limitada sobre Wall Street. Isso afetaria as expectativas do mercado quanto à capacidade de Trump de implementar suas políticas.

Resumo

A ação de Trump contra o JPMorgan Chase, pedindo 50 bilhões de dólares, é um evento complexo. À primeira vista, parece uma tentativa de responsabilizar o banco pelo fechamento da conta em 2021, mas, na essência, reflete uma reavaliação das relações de Trump com as instituições financeiras após seu retorno ao poder. Ele usa a ação judicial como uma ferramenta para enviar um sinal ao setor financeiro: neutralidade política exige limites, e esses limites serão definidos por ele.

O desfecho legal é altamente incerto, mas os impactos políticos e de mercado já começam a se manifestar. Independentemente do resultado, essa disputa será um marco importante na segunda gestão de Trump, merecendo atenção contínua ao seu desenvolvimento.