Até 2026, a história do Layer2 já mudou de direção. O cenário de domínio absoluto do Rollup não existe mais, e a antiga rota do Plasma está a brilhar novamente.

O protagonista por trás disso é a maturidade da tecnologia de provas de conhecimento zero. Os avanços em ZK mudaram diretamente a perceção das pessoas sobre o Plasma — que antes era considerada uma "tecnologia obsoleta", agora parece mais subestimada.

O percurso de escalabilidade atual está cada vez mais claramente dividido em dois campos: de um lado, o Rollup, que continua a focar na rede principal do Ethereum, atendendo principalmente às instituições que exigem alta conformidade e grandes valores de transação. Do outro lado, estão as novas gerações de soluções Plasma, incluindo XPL e INTMAX, que silenciosamente estão de olho no enorme mercado de pagamentos com stablecoins e transações de pequeno valor e alta frequência, muitas vezes negligenciado.

Por que o Plasma de repente voltou a ser tão atraente? Em suma, por causa do custo.

Mesmo com otimizações nos custos de Gas do Rollup, há uma limitação fundamental — os dados das transações devem ser colocados na cadeia. Essa é uma restrição física básica, e há um piso de custos. A abordagem do Plasma é completamente diferente: ela mantém os dados das transações fora da cadeia, submetendo apenas uma pequena raiz de estado na cadeia. Tomando o INTMAX como exemplo, cada transação ocupa apenas 5 bytes na cadeia, uma vantagem esmagadora em comparação com outras soluções. Imagine pagar um café no Plasma, quase sem perceber a transação.

Isso também explica por que o XPL quer focar na rota das stablecoins. Ele não pretende criar uma blockchain genérica, mas sim se posicionar como um canal de alta velocidade para stablecoins. Essa especialização, na verdade, se torna uma vantagem competitiva central, pois em microtransações e pagamentos diários, esse design profissional pode oferecer o máximo desempenho.