REGULAMENTO | A ConsenSys foi processada pela SEC dos Estados Unidos por intermediação de valores mobiliários em trocas MetaMask

A Comissão de Valores Mobiliários dos Estados Unidos (SEC) entrou com uma ação contra a empresa-mãe do MetaMask, ConsenSys, alegando que a empresa “atuou como um corretor não registrado de valores mobiliários de ativos criptográficos através do seu serviço MetaMask Swaps.”

“Desde janeiro de 2023, a ConsenSys envolveu-se na oferta e venda não registrada de valores mobiliários na forma de programas de staking de ativos criptográficos, e atuou como um corretor não registrado, através do seu serviço MetaMask Staking,” escreveu a SEC no seu processo.

“Por sua conduta como corretor não registrado, a Consensys arrecadou mais de $250 milhões em taxas.”

O documento judicial acrescenta:

“A ConsenSys violou as leis federais de valores mobiliários ao não se registrar como corretora e ao não registrar a oferta e venda de certos valores mobiliários.”

A ConsenSys soube da ação iminente em abril de 2024 e entrou preventivamente com uma ação pedindo a um tribunal federal no Texas que determine que a empresa não atua como corretora nem emite valores mobiliários através de suas ofertas de software, MetaMask Swaps e Staking.

A ação da empresa também buscava que o tribunal suspendesse a investigação da SEC com base no fato de que $ETH é uma commodity e, portanto, a SEC não tem jurisdição para investigá-la ou regulá-la.

Menos de duas semanas atrás, a SEC, que havia aprovado para bolsas de valores listarem e negociarem ações de Ether ETFs, informou à ConsenSys que estava encerrando sua investigação sobre o assunto.

“Em 7 de junho [2024], enviamos uma carta solicitando à SEC que confirmasse que as aprovações do ETF de ETH em maio [2024], que foram baseadas na premissa de que o Ether é uma commodity, significavam que a agência encerraria sua investigação sobre o Ethereum 2.0,” disse a ConsenSys.

“Hoje, a Divisão de Execução da SEC respondeu notificando-nos de que está encerrando sua investigação sobre o Ethereum 2.0 e não perseguirá uma ação de execução contra a ConsenSys.”

No entanto, o regulador pressionou mais sobre o serviço de troca MetaMask. Segundo eles, os serviços MetaMask Swaps e Staking violam as leis federais de valores mobiliários porque a ConsenSys não é uma corretora-dealer.

Uma corretora-dealer é uma entidade financeira registrada para negociar valores mobiliários em nome de clientes, mas que também pode negociar por si própria.

A SEC sustenta que o MetaMask Swaps oferece várias funcionalidades que constituem serviços de corretagem, tais como:

• Identificar as melhores taxas de câmbio
• Encaminhar ordens
• Gerir ativos de clientes
• Executar negociações

em nome dos investidores, enquanto cobra taxas baseadas em transações.

Além disso, o uso de contratos inteligentes na plataforma elimina a necessidade de os investidores interagirem diretamente com provedores de liquidez de terceiros. A SEC também afirma que a ConsenSys exerce discrição na seleção de provedores de liquidez de terceiros e dos ativos digitais disponíveis para negociação, aproveitando seu conhecimento de mercado de forma semelhante aos corretores tradicionais, enquanto implementa uma ‘Política de Restrição de Tokens’ para restringir certos ativos com base em possíveis questões regulatórias.

A ConsenSys sustenta que apenas oferece uma interface de usuário que facilita o acesso a outros serviços, como exchanges descentralizadas (DEXs) e protocolos de staking. Além da ConsenSys, a SEC emitiu um Aviso de Wells à Uniswap, a principal exchange descentralizada.

“Este é apenas o mais recente exemplo de sua atuação excessiva regulatória – uma tentativa transparente de redefinir padrões jurídicos bem estabelecidos e expandir a jurisdição da SEC por meio de uma ação judicial,” disse a empresa no X.

“Estamos confiantes na nossa posição de que a SEC não recebeu autoridade para regular interfaces de software como o MetaMask.

Continuaremos a defender nosso caso no Texas, bem como a responder a este novo processo em Nova York.”

A SEC busca proibir permanentemente a ConsenSys de:

• Violação das leis de valores mobiliários
• Imposição de penalidades civis monetárias, e
• Fornecer outras medidas necessárias em benefício dos investidores

A agência também solicitou um julgamento por júri para este caso.