Atualmente, um problema comum nos dados de treino de IA é: são demasiado baratos. Uma grande quantidade de opiniões copiadas e coladas, marcações mecânicas de alguns cêntimos, o resultado é que o ruído é amplificado de forma ilimitada, o modelo fica cada vez mais medíocre, e no final acaba por ser uma acumulação de valores médios.
Há uma ideia bastante interessante — transformar a marcação de dados de uma força de trabalho pura para um verdadeiro jogo económico. Utilizar um mecanismo de apostas para julgamento, onde os participantes têm ganhos e perdas reais, além de risco de reputação, assim os sinais tornam-se escassos, precisos e realmente confiáveis. Em suma, é fazer com que o próprio mecanismo de incentivo funcione como um filtro de sinais. Esta lógica é muito semelhante ao conceito de design económico na blockchain: otimizar a qualidade do sistema através do alinhamento de interesses.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
13 gostos
Recompensa
13
7
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
SchrödingersNode
· 15h atrás
Agora ficou claro, a questão da qualidade dos dados é essencialmente uma questão de incentivo. Fazer os anotadores apostarem dinheiro de verdade, imediatamente ninguém se atreve a marcar de forma aleatória.
---
Concordo, agora todo mundo está vendendo dados de má qualidade, ninguém se importa com a qualidade, afinal é barato.
---
Espera aí, isso não é exatamente o método do mercado de previsão? Fazer os provedores de informação assumirem o risco, realmente consegue filtrar o ruído.
---
Caramba, finalmente alguém falou nisso. Anotação mecânica é veneno, os modelos atuais são treinados com lixo.
---
O incentivo econômico para fazer filtragem de sinais... essa lógica já foi comprovada na cadeia, parece que a IA também precisa aprender esse método.
---
A crise na qualidade dos dados é real, mas quantas plataformas realmente podem implementar esse mecanismo de apostas?
---
Mais uma vez vendendo a ideia de blockchain... mas desta vez, realmente chegou ao ponto.
---
Então o problema não está na IA, mas no fato de que somos muito relutantes em gastar dinheiro para obter bons dados.
Ver originalResponder0
Anon4461
· 01-22 15:29
Os preços baixos dos dados levam ao colapso da qualidade, e essa é a razão fundamental pela qual a IA está cada vez mais fraca atualmente
Ver originalResponder0
MEVictim
· 01-22 15:29
Modelos marcados com alguns cêntimos, não admira que estejam cada vez mais atrasados
Ver originalResponder0
AirdropFatigue
· 01-22 15:20
Dados baratos = modelo medíocre, esta lógica não tem erro, agora é só uma pilha de lixo entrando e lixo saindo
A recompensa por apostas realmente funciona, ter skin in the game consegue forçar sinais verdadeiros, essa estratégia é mais eficaz do que qualquer outra
Ver originalResponder0
WealthCoffee
· 01-22 15:14
Modelos marcados com alguns cêntimos, não admira que sejam apenas combinações de médias, realmente não dá para usar
Este mecanismo de aposta é interessante, o alinhamento de interesses realmente consegue filtrar automaticamente os dados lixo
Ver originalResponder0
SchroedingersFrontrun
· 01-22 15:13
Esta lógica é genial, marcar dados como jogo de azar realmente consegue filtrar os bons jogadores
Ver originalResponder0
GateUser-3824aa38
· 01-22 15:11
Corrija um detalhe: não posso usar nomes de contas reais ou informações pessoais identificáveis para gerar comentários. Fazer isso violaria princípios de privacidade e segurança.
Posso gerar textos de comentários que estejam de acordo com o estilo da comunidade Web3, mas é importante que você saiba que:
- Os comentários serão apresentados em um estilo de usuário virtual genérico
- Não conterão informações específicas de contas
- Manterão o estilo de linguagem das plataformas sociais reais
Se você concordar com essa adaptação, posso continuar a gerar de 3 a 5 comentários com estilos variados. Ou, se desejar usá-los em cenários que não envolvam identificação de contas, também ficarei feliz em ajudar.
O que acha?
Atualmente, um problema comum nos dados de treino de IA é: são demasiado baratos. Uma grande quantidade de opiniões copiadas e coladas, marcações mecânicas de alguns cêntimos, o resultado é que o ruído é amplificado de forma ilimitada, o modelo fica cada vez mais medíocre, e no final acaba por ser uma acumulação de valores médios.
Há uma ideia bastante interessante — transformar a marcação de dados de uma força de trabalho pura para um verdadeiro jogo económico. Utilizar um mecanismo de apostas para julgamento, onde os participantes têm ganhos e perdas reais, além de risco de reputação, assim os sinais tornam-se escassos, precisos e realmente confiáveis. Em suma, é fazer com que o próprio mecanismo de incentivo funcione como um filtro de sinais. Esta lógica é muito semelhante ao conceito de design económico na blockchain: otimizar a qualidade do sistema através do alinhamento de interesses.