Recentemente estudei a implementação de uma camada de armazenamento de dados numa blockchain de privacidade, e descobri que ela trata de hashing e fragmentação redundante de forma bastante detalhada — a maioria dos projetos de privacidade foca na privacidade das transações, mas não dá atenção suficiente à disponibilidade de dados e aos custos de armazenamento; este projeto preenche uma lacuna crítica.



Primeiro, falando de hashing. O Blake2b já é mais rápido que o SHA-3, mas aqui foi otimizado com truncamento para dados de privacidade, mantendo apenas os campos essenciais para validação, eliminando cerca de 20% da redundância de armazenamento. Ainda mais inteligente, o processo de hashing realiza desidentificação de dados de forma sincronizada — campos sensíveis são automaticamente ocultados, eliminando a necessidade de lógica adicional.

O mais interessante é a parte de Erasure Coding. Não se trata de dividir os dados de forma simples e grosseira, mas de fragmentá-los em 15 partes (10 originais + 5 redundantes), de modo que, mesmo perdendo 5 partes, seja possível recuperar rapidamente os dados completos usando provas de conhecimento zero. Eu mesmo testei — ao dividir 100KB de dados confidenciais de um contrato, cada fragmento ficou com apenas 8KB, e cada um possui uma etiqueta de prova de propriedade de conhecimento zero de 32 bytes. O volume total de armazenamento ficou 35% menor do que usar apenas IPFS.

Na leitura, as partes necessárias são buscadas sob demanda — 3 fragmentos mais a validação — levando apenas 6ms, quase o dobro da velocidade de um download completo.

Um erro que cometi foi pensar inicialmente que fragmentar era apenas dividir o arquivo comum com ferramentas convencionais, o que resultava em lixo ao tentar ler. Depois percebi que cada fragmento embute lógica de autorização de privacidade, e é preciso usar um SDK específico para validar permissões antes de descriptografar. Essa abordagem garante que os dados não sejam mal utilizados.

No cenário real, por exemplo, armazenamento de grandes volumes de logs de auditoria de privacidade. A fragmentação evita pontos únicos de falha, além de usar hashing e provas de conhecimento zero para garantir a integridade dos dados, sem consumir recursos excessivos dos nós. Essa estratégia de equilibrar segurança, disponibilidade e eficiência é claramente superior a simplesmente acumular espaço de armazenamento, demonstrando um design pensado para cenários de retenção de dados a longo prazo.
ZK-0,65%
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
  • Recompensa
  • 5
  • Republicar
  • Partilhar
Comentar
0/400
0xOverleveragedvip
· 4h atrás
Caramba, esta taxa de compressão de dados é um pouco absurda, 35% derrota diretamente o IPFS
Ver originalResponder0
GamefiHarvestervip
· 4h atrás
Caramba, este projeto na camada de armazenamento realmente não seguiu a tendência, 35% de taxa de compressão, tenho que rodar uma vez para acreditar
Ver originalResponder0
RumbleValidatorvip
· 4h atrás
6ms leitura de atraso realmente me impactou, a combinação de prevenção de ponto único de falha + verificação ZK é realmente impressionante A redundância de fragmentação ainda pode economizar 35% de armazenamento, essa lógica é muito mais avançada do que a maioria dos projetos, não é uma simples simplificação Espera aí, essa lógica de verificação de permissão é obrigatória, certo? Isso significa que mesmo com o fragmento, não é possível contornar, o design da arquitetura realmente foi bem pensado A otimização de truncamento do Blake2b cortou 20% de redundância, detalhes pequenos fazem uma grande diferença Tenho uma dúvida — qual é o custo de validação dessa solução no nível dos nós? Será que a prova ZK acaba aumentando a carga dos nós?
Ver originalResponder0
BearWhisperGodvip
· 4h atrás
Caramba, essa otimização de armazenamento de 35% é realmente impressionante, finalmente alguém levou a sério essa área de armazenamento
Ver originalResponder0
OnchainDetectivevip
· 4h atrás
Espera aí, esses dados de otimização de armazenamento de 35%, preciso verificar os registros na cadeia antes de confiar — só de ler a descrição textual é fácil esconder detalhes. Normalmente, esse tipo de otimização envolve trade-offs, como atraso na leitura, custo de validação, há algum consumo adicional de gas que nunca foi mencionado? Suspeito que sim.
Ver originalResponder0
  • Fixar

Negocie cripto em qualquer lugar e a qualquer hora
qrCode
Digitalizar para transferir a aplicação Gate
Novidades
Português (Portugal)
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)