Na comunidade de criptomoedas, existe uma lógica estranha: desde que você não divulgue o endereço da carteira ou mostre o saldo, alguém dirá que você está escondendo algo. Essa mentalidade de "privacidade = suspeita" justamente inverte um fato muito básico.
Resumindo, não querer divulgar quanto dinheiro você tem é mais do que normal. Você divulgaria o saldo do seu cartão bancário para seus amigos? Não. Então por que, ao entrar no mundo blockchain, é obrigatório abrir completamente as informações de ativos? Não querer que pessoas conhecidas peçam dinheiro emprestado, não querer ser alvo de golpes, não querer que os outros tenham controle total sobre seu patrimônio e ritmo de transações — esses pensamentos não são nada demais.
As blockchains públicas e transparentes têm seus problemas. Assim que seu endereço é identificado, toda sua vida financeira fica exposta. Não apenas para saber quanto você possui, mas também para inferir em qual plataforma você é ativo, como ganha dinheiro, quando fica ansioso para aumentar posições. Uma vez que esses dados vazam, podem vir golpes precisos, ataques de engenharia social e até buscas por pessoas. Muitas pessoas pensam: "Meu volume de fundos não é grande, ninguém vai me perseguir", mas justamente o contrário — os atacantes preferem justamente usuários comuns que não têm uma forte consciência de segurança.
O que realmente merece atenção são os projetos que veem a privacidade como uma forma de "proteger as pessoas comuns", e não como uma maneira de "evitar fiscalização". Eles exploram um novo equilíbrio: manter a confidencialidade nas transações diárias, evitando julgamentos e comentários; e, quando realmente for necessário cumprir regras ou fazer verificações de risco, podem revelar seletivamente os dados necessários para comprovar o que for preciso. Essa abordagem de design é realmente compatível com a lógica de mercados financeiros maduros.
No final das contas, privacidade não é sinal de fraqueza, mas a base para segurança. Se a blockchain puder transformar essa sensação de segurança em uma infraestrutura, fazendo a vida na cadeia ser tão natural quanto na vida real, então seu potencial de aplicação realmente se abrirá.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
14 gostos
Recompensa
14
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
PositionPhobia
· 4h atrás
Concordo plenamente, não suporto essa lógica dessas pessoas, transparência zero = maldade? Deixem-me lá.
Se um endereço de carteira é identificado, está tudo acabado, minhas ações de negociação, fluxo de fundos, momento de aumentar posições são completamente expostos. Isso não é uma questão de privacidade, é uma questão de segurança, ok?
Usuários de pequeno valor têm menor consciência de prevenção e são os mais facilmente visados, isso eu sei bem.
Ver originalResponder0
GateUser-a5fa8bd0
· 7h atrás
Concordo plenamente, a transparência das blockchains públicas é realmente uma espada de dois gumes, muitas pessoas simplesmente vasculham sua carteira e isso é absurdo
Depois de ter sido vasculhado uma vez, você nunca mais se atreve a mostrar seu endereço, realmente é possível fazer fraudes com precisão
O equilíbrio entre privacidade e regulamentação é a chave, não se trata de um ambiente totalmente obscuro
O problema atual é que a divulgação seletiva ainda não está suficientemente madura
Ver originalResponder0
EyeOfTheTokenStorm
· 8h atrás
Esta lógica precisa ser analisada do ponto de vista dos dados históricos... A trajetória dos projetos de privacidade tem vindo a verificar repetidamente este argumento desde 2020, mas o mercado tende sempre a superestimar o valor da transparência e a subestimar o custo da gestão de riscos.
Ver originalResponder0
4am_degen
· 8h atrás
Concordo plenamente, como é que não divulgar o endereço da carteira se torna um símbolo de problema? Essa lógica é realmente absurda.
Muita gente gosta de jogar esse jogo de "se você quer privacidade, então você tem algo a esconder", como se estivesse interrogando um criminoso, mas nunca pensaram que o saldo do seu cartão bancário também não deve ser exposto por aí.
Os usuários de pequenas quantidades são na verdade os mais visados, isso é um senso comum, ninguém quer ser vítima de golpes precisos ou de identificação pessoal.
Privacidade é privacidade, não é preciso abrir todos os dados só para provar que você é "limpo". Essa é a verdadeira essência do web3.
Ver originalResponder0
OnlyUpOnly
· 8h atrás
Falando sério, mostrar a carteira é um problema para si próprio, este artigo diz exatamente isso
---
Usuários com fundos pequenos devem ter cuidado, os golpistas focam exatamente nesse tipo de pessoa, é difícil de se proteger
---
Privacidade e evitar censura não são a mesma coisa, insistir em confundi-las é realmente demais
---
Só quero saber quem teria tempo de tornar todas as informações de ativos transparentes, isso é muita falta de cabeça
---
A transparência na blockchain pública é realmente uma grande vulnerabilidade, toda a sua atividade de transação fica exposta
---
Divulgar dados de forma seletiva é o caminho, senão, de que adianta ter privacidade
---
Muito bem dito, privacidade é segurança, não há motivo para vergonha
---
A mentalidade de quem precisa vasculhar a carteira dos outros é realmente problemática, suas próprias assets não são seguras assim
---
Tenho muita experiência com golpes precisos, não há como se proteger
---
Se a blockchain pudesse ser tão natural quanto a vida real, seria ótimo, mas ainda estamos longe disso
Na comunidade de criptomoedas, existe uma lógica estranha: desde que você não divulgue o endereço da carteira ou mostre o saldo, alguém dirá que você está escondendo algo. Essa mentalidade de "privacidade = suspeita" justamente inverte um fato muito básico.
Resumindo, não querer divulgar quanto dinheiro você tem é mais do que normal. Você divulgaria o saldo do seu cartão bancário para seus amigos? Não. Então por que, ao entrar no mundo blockchain, é obrigatório abrir completamente as informações de ativos? Não querer que pessoas conhecidas peçam dinheiro emprestado, não querer ser alvo de golpes, não querer que os outros tenham controle total sobre seu patrimônio e ritmo de transações — esses pensamentos não são nada demais.
As blockchains públicas e transparentes têm seus problemas. Assim que seu endereço é identificado, toda sua vida financeira fica exposta. Não apenas para saber quanto você possui, mas também para inferir em qual plataforma você é ativo, como ganha dinheiro, quando fica ansioso para aumentar posições. Uma vez que esses dados vazam, podem vir golpes precisos, ataques de engenharia social e até buscas por pessoas. Muitas pessoas pensam: "Meu volume de fundos não é grande, ninguém vai me perseguir", mas justamente o contrário — os atacantes preferem justamente usuários comuns que não têm uma forte consciência de segurança.
O que realmente merece atenção são os projetos que veem a privacidade como uma forma de "proteger as pessoas comuns", e não como uma maneira de "evitar fiscalização". Eles exploram um novo equilíbrio: manter a confidencialidade nas transações diárias, evitando julgamentos e comentários; e, quando realmente for necessário cumprir regras ou fazer verificações de risco, podem revelar seletivamente os dados necessários para comprovar o que for preciso. Essa abordagem de design é realmente compatível com a lógica de mercados financeiros maduros.
No final das contas, privacidade não é sinal de fraqueza, mas a base para segurança. Se a blockchain puder transformar essa sensação de segurança em uma infraestrutura, fazendo a vida na cadeia ser tão natural quanto na vida real, então seu potencial de aplicação realmente se abrirá.