Fonte: Coindoo
Título Original: Goldman Sachs Continua Focado na Tokenização Apesar do Atraso na Lei CLARITY
Link Original:
Grandes instituições financeiras estão a comportar-se como se a legislação de criptomoedas dos EUA fosse inevitável - mesmo enquanto os legisladores lutam para avançar com um único projeto de lei.
Durante a sua última chamada de resultados, o Goldman Sachs sinalizou um compromisso contínuo com as finanças baseadas em blockchain, apesar de reconhecer que a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY) permanece presa em Washington.
Principais Conclusões
O progresso na Lei CLARITY estagnou, pois os legisladores e grupos da indústria permanecem divididos.
Os principais bancos continuam a preparar-se para a tokenização, apesar dos atrasos regulatórios.
A atenção pode mudar para esforços de estrutura de mercado alternativos no Congresso.
O CEO David Solomon enquadrou o atraso como algo procedural, e não existencial, enfatizando que a tokenização e os novos mecanismos de mercado continuam a ser centrais na estratégia de longo prazo da empresa.
Essa confiança contrasta fortemente com os desenvolvimentos no Capitólio, onde o impulso por trás da Lei CLARITY parou silenciosamente.
Washington desacelera enquanto Wall Street planeia à frente
O Comitê de Bancos do Senado recentemente removeu a Lei CLARITY da sua agenda de marcação, pausando efetivamente o progresso naquilo que era visto como a proposta mais abrangente de estrutura de mercado de criptomoedas dos EUA até à data. O adiamento reflete uma incapacidade mais ampla entre os legisladores de reconciliar opiniões divergentes sobre como os ativos digitais devem ser regulados, à medida que intersectam com os mercados tradicionais de valores mobiliários.
Ao mesmo tempo, o Congresso enfrenta um problema mais imediato: evitar outra crise de financiamento federal. Após o encerramento do governo no ano passado, que quebrou recordes, os legisladores estão sob pressão para aprovar legislação orçamental antes do final de janeiro. Nesse ambiente, a regulamentação de criptomoedas foi mais uma vez despriorizada.
O consenso da indústria desmorona
Nos bastidores, o alinhamento da indústria enfraqueceu-se. Uma grande plataforma de conformidade retirou o seu apoio ao projeto de lei, citando preocupações não resolvidas em relação ao tratamento de ações tokenizadas e à gestão regulatória de incentivos relacionados a stablecoins. A medida prejudicou a credibilidade do projeto de lei como uma estrutura bipartidária e apoiada pela indústria, facilitando o adiamento por parte dos legisladores.
Sem um apoio unificado dos principais participantes do mercado, a Lei CLARITY perdeu a urgência política que tinha anteriormente.
Por que os bancos não se deixam afetar pelos atrasos
Para instituições como o Goldman Sachs, o impasse legislativo não altera a trajetória subjacente. A tokenização promete liquidações mais rápidas, risco de contraparte reduzido e custos operacionais mais baixos — vantagens que existem independentemente de quando o Congresso agir. Os comentários de Solomon sugerem que os grandes bancos estão a preparar-se internamente enquanto aguardam a certeza regulatória para desbloquear a implementação em escala.
A sua referência aos mercados de previsão reforça ainda mais essa abordagem. Ao envolver-se precocemente com ferramentas financeiras descentralizadas emergentes, os bancos podem posicionar-se à frente da aprovação regulatória, em vez de reagir após os quadros finais serem estabelecidos.
Outra comissão, outra oportunidade
Com o Comitê de Bancos parado, a atenção está a mudar para outro lado. Espera-se que o Comitê de Agricultura do Senado avance com a sua própria versão de um projeto de lei de estrutura de mercado de ativos digitais ainda este mês. Se esse esforço for bem-sucedido, poderá reviver o impulso regulatório em 2026 — mesmo que a Lei CLARITY permaneça congelada.
Por agora, a divisão é clara: Washington debate, Wall Street prepara-se, e a indústria de criptomoedas espera por regras que todos assumem que eventualmente chegarão.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
9 gostos
Recompensa
9
5
Republicar
Partilhar
Comentar
0/400
CoffeeNFTrader
· 5h atrás
O Goldman Sachs já está a fazer tokenização silenciosamente, enquanto o Congresso ainda está aí a demorar... essa diferença...
Ver originalResponder0
AirdropHunter420
· 5h atrás
Goldman Sachs está a apostar que os EUA ainda vão implementar uma lei de criptomoedas, inteligente.
Ver originalResponder0
GasFeeCrier
· 5h atrás
O Goldman Sachs ainda está preparando uma grande jogada, mesmo com o impasse na proposta, eles continuam apostando na tokenização, realmente considerando a regulamentação como uma questão de tempo.
Ver originalResponder0
ImaginaryWhale
· 5h atrás
Goldman Sachs ainda está a fazer tokenização silenciosamente, este rapaz realmente acredita nisso
Ver originalResponder0
rugpull_ptsd
· 5h atrás
gm,os grandes investidores financeiros estão a apostar no futuro da tokenização, enquanto os deputados ainda estão a demorar... este sinal é bastante claro, a regulamentação é uma questão de tempo.
Goldman Sachs mantém o foco na tokenização apesar do atraso na Lei CLARITY
Fonte: Coindoo Título Original: Goldman Sachs Continua Focado na Tokenização Apesar do Atraso na Lei CLARITY Link Original: Grandes instituições financeiras estão a comportar-se como se a legislação de criptomoedas dos EUA fosse inevitável - mesmo enquanto os legisladores lutam para avançar com um único projeto de lei.
Durante a sua última chamada de resultados, o Goldman Sachs sinalizou um compromisso contínuo com as finanças baseadas em blockchain, apesar de reconhecer que a Lei de Clareza do Mercado de Ativos Digitais (CLARITY) permanece presa em Washington.
Principais Conclusões
O CEO David Solomon enquadrou o atraso como algo procedural, e não existencial, enfatizando que a tokenização e os novos mecanismos de mercado continuam a ser centrais na estratégia de longo prazo da empresa.
Essa confiança contrasta fortemente com os desenvolvimentos no Capitólio, onde o impulso por trás da Lei CLARITY parou silenciosamente.
Washington desacelera enquanto Wall Street planeia à frente
O Comitê de Bancos do Senado recentemente removeu a Lei CLARITY da sua agenda de marcação, pausando efetivamente o progresso naquilo que era visto como a proposta mais abrangente de estrutura de mercado de criptomoedas dos EUA até à data. O adiamento reflete uma incapacidade mais ampla entre os legisladores de reconciliar opiniões divergentes sobre como os ativos digitais devem ser regulados, à medida que intersectam com os mercados tradicionais de valores mobiliários.
Ao mesmo tempo, o Congresso enfrenta um problema mais imediato: evitar outra crise de financiamento federal. Após o encerramento do governo no ano passado, que quebrou recordes, os legisladores estão sob pressão para aprovar legislação orçamental antes do final de janeiro. Nesse ambiente, a regulamentação de criptomoedas foi mais uma vez despriorizada.
O consenso da indústria desmorona
Nos bastidores, o alinhamento da indústria enfraqueceu-se. Uma grande plataforma de conformidade retirou o seu apoio ao projeto de lei, citando preocupações não resolvidas em relação ao tratamento de ações tokenizadas e à gestão regulatória de incentivos relacionados a stablecoins. A medida prejudicou a credibilidade do projeto de lei como uma estrutura bipartidária e apoiada pela indústria, facilitando o adiamento por parte dos legisladores.
Sem um apoio unificado dos principais participantes do mercado, a Lei CLARITY perdeu a urgência política que tinha anteriormente.
Por que os bancos não se deixam afetar pelos atrasos
Para instituições como o Goldman Sachs, o impasse legislativo não altera a trajetória subjacente. A tokenização promete liquidações mais rápidas, risco de contraparte reduzido e custos operacionais mais baixos — vantagens que existem independentemente de quando o Congresso agir. Os comentários de Solomon sugerem que os grandes bancos estão a preparar-se internamente enquanto aguardam a certeza regulatória para desbloquear a implementação em escala.
A sua referência aos mercados de previsão reforça ainda mais essa abordagem. Ao envolver-se precocemente com ferramentas financeiras descentralizadas emergentes, os bancos podem posicionar-se à frente da aprovação regulatória, em vez de reagir após os quadros finais serem estabelecidos.
Outra comissão, outra oportunidade
Com o Comitê de Bancos parado, a atenção está a mudar para outro lado. Espera-se que o Comitê de Agricultura do Senado avance com a sua própria versão de um projeto de lei de estrutura de mercado de ativos digitais ainda este mês. Se esse esforço for bem-sucedido, poderá reviver o impulso regulatório em 2026 — mesmo que a Lei CLARITY permaneça congelada.
Por agora, a divisão é clara: Washington debate, Wall Street prepara-se, e a indústria de criptomoedas espera por regras que todos assumem que eventualmente chegarão.