Sam Bankman-Fried mantém a sua defesa na prisão: a FTX tinha ativos suficientes para cobrir todas as reivindicações

Desde a sua cela, o fundador encarcerado da FTX continua a defender a sua versão dos factos através de uma conta X gerida por um familiar. Nas suas últimas intervenções públicas, Sam Bankman-Fried voltou a agitar o debate sobre o colapso da plataforma que provocou a perda de aproximadamente $10 mil milhões em depósitos de utilizadores, garantindo que a situação financeira nunca foi tão catastrófica como foi apresentada publicamente.

As afirmações do criador da FTX sobre a recuperação de fundos

De acordo com as publicações recentes, Bankman-Fried sustenta que aproximadamente 98% de todas as reclamações válidas de clientes já foram reembolsadas, incluindo juros calculados em dólares americanos desde a data de apresentação da ação. O seu argumento central é que, quando as equipas legais de falência assumiram o controlo, existiam ativos suficientes para compensar todos os utilizadores afetados em espécie.

O fundador também indicou que os fundos permanecem disponíveis para cobrir os $6.5 mil milhões em reclamações contestadas que ainda estão em processo. Estas declarações reacenderam o escrutínio sobre a gestão da insolvência da FTX e a condenação de 25 anos de prisão que Bankman-Fried recebeu por fraude e conspiração.

Criticou duramente os advogados de falência por se autoatribuir milhões em honorários enquanto atrasavam os pagamentos aos utilizadores, particularmente aos credores chineses cujas reclamações foram bloqueadas em 49 países. Recentemente, um tribunal rejeitou uma moção desses advogados para manter congelados esses pagamentos, decisão que foi celebrada por ativistas de credores chineses.

O investigador cripto questiona a narrativa de solvência

Nem todos aceitaram passivamente estas afirmações. O destacado investigador de blockchain ZachXBT questionou imediatamente a credibilidade de Bankman-Fried, apontando uma transferência de $40 milhões que supostamente ocultou às autoridades. Segundo ZachXBT, o dinheiro foi dirigido a endereços de carteira ligados a exploradores de protocolos, o que contradiz qualquer narrativa de transparência.

A acusação específica centra-se num incidente de 2023 onde se alegou que Sam Bankman-Fried autorizou o pagamento de um suborno para aceder a contas de trading congeladas por autoridades chinesas que pertenciam à Alameda Research, a firma subsidiária que geria aproximadamente $1 mil milhões em criptomoedas.

O confronto de perspetivas

Quando confrontado, Bankman-Fried respondeu que as exchanges chinesas tinham liquidado criptomoedas por $1 mil milhões e posteriormente concordaram em devolver $960 milhões. Insistiu que qualquer transferência foi parte dos esforços para recuperar fundos de utilizadores, não um suborno.

ZachXBT respondeu com um contra-argumento direto: perguntou se a comunidade perdoaria ao CEO de qualquer outra plataforma que tivesse supostamente roubado $8 mil milhões mas apenas devolvesse uma fração aos seus clientes. Esta questão encapsula o ceticismo central que rodeia as explicações de Sam Bankman-Fried, cuja credibilidade permanece sob escrutínio enquanto lida com a sua condenação penitenciária prolongada.